ΕΚΣΤΡΑΤΕΙΑ:

ΕΚΣΤΡΑΤΕΙΑ:
Υπογράψτε για να σταματήσουν οι συμφωνίες TIIP και CETA!

Ειδικό Χωροταξικό για τις ΑΠΕ: Ένα βήμα μπρος, αλλά πόσα πίσω;

Το Ειδικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού & Αειφόρου Ανάπτυξης για τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας φαίνεται επί τέλους να ολοκληρώνεται. Όμως η τεράστια καθυστέρηση, η φοβική του στάση απέναντι στις ΑΠΕ και η ανέτοιμη για την εφαρμογή του δημόσια διοίκηση, απειλούν να το καταστήσουν αντί για λύση, ένα ακόμα πρόβλημα στο γρίφο της ανάπτυξης των ΑΠΕ στην Ελλάδα.

Μετά από χρόνια αναμονής και αφού εξαγγέλθηκε 3 διαδοχικές χρονιές από πρωθυπουργικά χείλη στη ΔΕΘ, τo ΕΠΧΣ&ΑΑ-ΑΠΕ εγκρίθηκε πρόσφατα από την κυβερνητική επιτροπή. Δυστυχώς όμως έχει ήδη καθυστερήσει τόσο πολύ, ώστε η επίτευξη των στόχων του έχει καταστεί μία πολύ δύσκολη και αμφίβολη υπόθεση.

Είναι χαρακτηριστικό ότι σύμφωνα με την τελευταία διατύπωση των μεταβατικών διατάξεων θα πρέπει να επανελεγχθούν εκατοντάδες έργα συνολικής ισχύος περίπου 4.000 MW, πολλά από τα οποία είναι ήδη πολύ ώριμα με αρκετά χρόνια αδειοδότησης στην πλάτη τους και με τον επανέλεγχο κινδυνεύουν να πάνε πολύ πίσω ή ακόμα και να ακυρωθούν, γιατί μπορεί π.χ. για λίγα μέτρα να μην τηρείται μία εκ των πολλών ελαχίστων αποστάσεων του νέου Ειδικού Πλαισίου!

Στα προβλήματα που γέννησε η καθυστέρηση έρχεται να προστεθεί κι ένα τεράστιο ερωτηματικό για το πώς και πότε θα καταφέρουν να το εφαρμόσουν οι αρμόδιες περιβαλλοντικές υπηρεσίες, όταν με το καλό εκδοθεί. Κατά την προετοιμασία του Ειδικού Πλαισίου η πολιτική ηγεσία του ΥΠΕΧΩΔΕ επικεντρώθηκε σε ένα παζάρι για τις επιμέρους διατάξεις, αλλά δεν έχει κάνει τίποτα για να εξασφαλίσει την ομαλή εφαρμογή του. Αν η διαδικασία αυτή προχωρήσει με τους συνήθεις ρυθμούς και αποτελεσματικότητα της δημόσιας διοίκησης, τότε η ανάπτυξη των ΑΠΕ στην Ελλάδα, αντί να επιταχυνθεί, θα μπει σε μία μακρά "περίοδο παγετώνων".

Στην ουσία του το Ειδικό Πλαίσιο παραμένει ένα βαθειά αντιφατικό κείμενο. Από τη μία υιοθετεί και ενσωματώνει, ως όφειλε, τους υψηλούς εθνικούς στόχους ανάπτυξης των ΑΠΕ και από την άλλη διακατέχεται από σύνδρομο φοβίας απέναντι τους και προσπαθεί να τις περιορίσει ακόμα και σε περιπτώσεις που δεν υπάρχει νόημα ή ανάγκη.Έτσι υπερβαίνει το σκοπό του και παρεμβαίνει σε καθαρά τεχνικά ζητήματα, που καμία σχέση δεν έχουν με τη χωροταξία, όπως η ελάχιστη απόσταση μεταξύ ανεμογεννητριών. Αφήνει παράθυρο παρεκκλίσεων για την επιβολή επιπλέον περιορισμών από υποκείμενα χωροταξικά και πολεοδομικά πλαίσια, όπως τα ΓΠΣ και τα ΣΧΟΟΑΠ. Μπορεί ο κ. Σουφλιάς να δήλωσε ότι επιτέλους με το Ειδικό Πλαίσιο "ο καθένας θα ξέρει τι μπορεί να κάνει, πού και πώς", αλλά αυτό φαίνεται θα ισχύει μόνο αν δεν προκύψει κάποια επιπλέον παρέκκλιση από το παράθυρο.Σε αυτό το πνεύμα υιοθετείται η λανθασμένη αντίληψη περί ασυμβατότητας τουρισμού και ΑΠΕ, παρά τα πολυάριθμα παραδείγματα αρμονικής συνύπαρξης και συνεργειών που υπάρχουν διεθνώς. Δεδομένου ότι σχεδόν όλη η Ελλάδα είναι ή φιλοδοξεί να γίνει τουριστική και μάλιστα με κλασσικούς και καταστροφικούς όρους, η αντίληψη αυτή απειλεί να περιορίσει το διαθέσιμο χώρο για τις ΑΠΕ σε ένα ελάχιστο, πολύ μακριά από τους φιλόδοξους-αλλά και δεσμευτικούς-εθνικούς στόχους.

Ο πιο ακατανόητος όμως περιορισμός είναι ο αποκλεισμός των αιολικών από τη γεωργική γη, αντίθετα με ότι ισχύει παντού στον κόσμο, όπου τοποθετούνται σχεδόν κατά προτεραιότητα σε καλλιεργούμενα χωράφια. Και στην Ελλάδα όμως οι πρόσφατες αποφάσεις του ΣτΕ επιβάλλουν να εξετάζονται κατά προτεραιότητα οι αγροτικές εκτάσεις ώστε να ελαχιστοποιείται η φθορά του δασικού πλούτου. Είναι κατανοητή η ανάγκη προστασίας των εύφορων εκτάσεων σε μία περίοδο κρίσης της γεωργίας και υποτίμησης της αξίας τους, οι ανεμογεννήτριες όμως δεσμεύουν μόνο περίπου 2% της συνολικής έκτασης ενός αιολικού πάρκου, ενώ το υπόλοιπο 98% συνεχίζει να καλλιεργείται κανονικά έχοντας εξασφαλίσει μάλιστα ένα σημαντικό επιπλέον εισόδημα για τον αγρότη από την ενοικίαση της γης. Έτσι μειώνεται η πίεση για εγκατάσταση αιολικών στα πιο ευαίσθητα ορεινά οικοσυστήματα και αποθαρρύνεται η απώλεια γεωργικής γης μέσω οικοπεδοποίησης της. Μήπως τελικά τέτοιου είδους συμφέροντα είναι αυτά που επέβαλαν τον περιορισμό αυτό;

Με τη σημερινή του μορφή το Ειδικό Πλαίσιο αφήνει χώρο για μόλις 3.000 MW αιολικών, όταν ο στόχος για το 2020 είναι της τάξης των 8.000MW. Οι Οικολόγοι Πράσινοι κάνουμε έκκληση προς την κυβέρνηση και τον κ. Σουφλιά να διορθώσει έστω τους πιο ανορθολογικούς από τους περιορισμούς και να προνοήσει για την ομαλή εφαρμογή του Ειδικού Πλαισίου. Αλλιώς φοβόμαστε ότι από ευλογία θα εξελιχθεί σε κατάρα για τις προοπτικές των ΑΠΕ στην Ελλάδα με ότι αυτό συνεπάγεται σε σχέση με τη νέα ενεργειακή πολιτική της ΕΕ και τους εθνικούς μας στόχους.

Η Θεματική Ομάδα των Οικολόγων Πράσινων
για την Κλιματική Αλλαγή, την Ενέργεια και τις Μεταφορές
Για περισσότερες πληροφορίες:Κωνσταντίνος Κατώπης, 6972033070, kkato@tee.gr

Τις θέσεις τους για την ακρίβεια παρουσιάζουν οι Οικολόγοι Πράσινοι


Τις θέσεις και τις προτάσεις τους για την ακρίβεια δίνουν στη δημοσιότητα οι Οικολόγοι Πράσινοι. Με τίτλο "Αναζητώντας βιώσιμες απαντήσεις για την ακρίβεια, αλλάζοντας τα πρότυπα κατανάλωσης", η πολιτική απόφαση του Πανελλαδικού τους Συμβουλίου προτείνει πολιτικές βασισμένες σε δύο κεντρικές θέσεις αρχής του πράσινου κινήματος:


• Ότι καμιά οικονομική συγκυρία και κανείς μηχανισμός της αγοράς δεν επιτρέπεται να στερεί από πολίτες την πρόσβαση στα βασικά αγαθά που είναι απαραίτητα για ένα στοιχειώδες επίπεδο διαβίωσης.
• Ότι παράγοντες όπως η ποιότητα των προϊόντων, οι επιπτώσεις τους στο περιβάλλον και την υγεία, ή η παραγωγή τους με τρόπους που δε θίγουν την ανθρώπινη αξιοπρέπεια, είναι τουλάχιστον εξίσου σημαντικοί με τις τιμές των αγαθών.

Η απόφαση των Οικολόγων Πράσινων για την ακρίβεια, περιλαμβάνει συνολικά έξι ενότητες:
• Τι βρίσκεται πίσω από το πρόβλημα.
• Συζητώντας για πολιτικές κατά της ακρίβειας.
• Προωθώντας την απεξάρτηση από το πετρέλαιο.
• Εναλλακτικές λύσεις για δαπάνες που θα μπορούσαν να μην είναι απαραίτητες.
• Προασπίζοντας την ποιότητα της ζωής για όλους.
• Η ακριβότερη επιλογή είναι τελικά να συνεχίσουμε όπως σήμερα.

Ενδεικτικά οι προτάσεις των Οικολόγων Πράσινων περιλαμβάνουν:
• Πολιτικές για διαφάνεια τιμών, ενίσχυση του κινήματος προστασίας των καταναλωτών, οριοθέτηση της διαφήμισης με βάση τις κατά περίπτωση αυστηρότερες ρυθμίσεις στην Ε.Ε., αποτελεσματική αντιμετώπιση της διαφθοράς.
• Σοβαρές πολιτισμικές αλλαγές, με αλλαγή των προτύπων κατανάλωσης και με έμφαση σε αξίες όπως η μακροχρόνια διάσταση αλλά και η αποδοχή της αξίας κάθε ανθρώπου πέρα από οικονομική δύναμη.
• Εκτιμήσεις ότι στις συνθήκες της χώρας μας δεν τίθεται δίλημμα ανάμεσα σε αποτελεσματικότερους ελέγχους τιμών και σε μέτρα ενίσχυσης του ανταγωνισμού με αναίρεση ολιγοπωλιακών καταστάσεων.
• Κεντρική θέση στην απεξάρτηση από το πετρέλαιο, καταθέτοντας και συγκεκριμένες πολιτικές.
• "Εναλλακτικές λύσεις για δαπάνες που θα μπορούσαν να μην είναι απαραίτητες" σε τομείς όπως παιδεία, υγεία, αλλά και αναψυχή, επικοινωνία ή μετακινήσεις.
• Αξιοποίηση της διεθνούς εμπειρίας από κοινωνικές πρωτοβουλίες όπως συνεταιρισμοί παραγωγών-καταναλωτών, αστικοί κήποι, τοπικά δίκτυα εξωχρηματικών ανταλλαγών (L.E.T.S.).
• Μηδενισμό του ΦΠΑ για τομείς όπως βιολογικά προϊόντα, ποδήλατα, δημόσιες συγκοινωνίες, ανανεώσιμη ενέργεια και ενεργειακή εξοικονόμηση.

Ενόψει και της οικονομικής κρίσης, βασικό ζητούμενο για τους Οικολόγους Πράσινους, αποτελεί η προάσπιση των συλλογικών αγαθών και της ποιότητας ζωής για όλους. Όπως επισημαίνουν, "στις σημερινές συνθήκες οικολογικής κρίσης (που πλήττει ιδιαίτερα τους οικονομικά αδύνατους), το πρόβλημα δεν είναι να συντηρήσουμε την πρόσβαση των φτωχότερων στις αιτίες που την προκαλούν, αλλά να τους προσφέρουμε άμεσες εναλλακτικές λύσεις μέσα από οικολογικές επιλογές που να συμφέρουν και οικονομικά".

Συνδέοντας, τέλος, την ακρίβεια με την αυξημένη παγκόσμια ζήτηση φυσικών πόρων σε ανεπάρκεια, τονίζουν ότι "αποτελεί επείγουσα ανάγκη να αναζητήσουμε νέα πρότυπα ευημερίας, ικανά να επεκταθούν σε όλο τον παγκόσμιο πληθυσμό χωρίς να απαιτούν περισσότερους φυσικούς πόρους από όσους μπορεί να μας δώσει ο πλανήτης μας".

Η Εκτελεστική Γραμματεία των Οικολόγων Πράσινων
Για περισσότερες πληροφορίες: Γιάννης Παρασκευόπουλος 6979 952070
Όλο το κείμενο της πολιτικής απόφασης των Οικολόγων Πράσινων, μπορείτε να το διαβάσετε και εδώ:
http://www.ecogreens.gr/Theseis/EG_PS_Apofasi_Akriveia.pdf

ΤΑ ΦΑΙΝΟΜΕΝΑ ΤΗΣ ΕΡΗΜΟΠΟΙΗΣΗΣ ΧΤΥΠΗΣΑΝ ΠΡΩΤΑ ΤΗΝ ΠΟΡΤΑ ΤΗΣ ΙΕΡΑΠΕΤΡΑΣ


Οι προτάσεις των Οικολόγων Πράσινων της Ιεράπετρας

Οι Οικολόγοι Πράσινοι Ιεράπετρας προτείνουμε να γίνουν έργα στην περιοχή μας, που θα πρέπει να ενταχθούν μέσα σε ένα ευρύτερο σχέδιο της πολιτείας, για την δημιουργία υποδομών σε περιοχές που πλήττονται και θα πληγούν εντονότερα από την ερημοποίηση και τα άλλα φαινόμενα της κλιματικής αλλαγής. Να δοθούν άμεσες αποζημιώσεις, των πληγέντων, μέσα από επείγουσες διαδικασίες, λόγω των επιπτώσεων από τις κλιματικές αλλαγές και την ερημοποίηση που πλήττει την περιοχή μας και όχι με την χρονοβόρα διαδικασία του ΕΛΓΑ.


Οι Οικολόγοι Πράσινοι της Ιεράπετρας, δεν θα συμβάλουμε στο «διάλογο» που αναπτύσσεται αυτές τις μέρες στην περιοχή μας, για το «ΠΟΙΟΣ ΦΤΑΙΕΙ;» για τις τεράστιες κοινωνικές, οικονομικές και φυσικές καταστροφές που έγιναν, από τις βροχοπτώσεις της 22ας Νοεμβρίου 2008.

Άνθρωποι κινδύνεψαν να χάσουν τη ζωή τους, δρόμοι και δίκτυα άρδευσης που είναι κοινωνικές υποδομές καταστράφηκαν, κατοικίες πλημύρισαν και δεκάδες νοικοκυριά καταστράφηκαν, χωράφια δέχτηκαν τόνους λάσπης με αποτέλεσμα ανυπολόγιστες καταστροφές ενώ σοβαρότατη ήταν η επίδραση της βροχής κυρίως στο έδαφος, με μετατόπιση τεράστιων ποσοτήτων που παρασύρθηκαν.

Η πολιτεία με τους φορείς της, την Κυβέρνηση με τα αντίστοιχα Υπουργεία και την Περιφερειακή διορισμένη διοίκηση και οι εκλεγμένοι στην Νομαρχιακή και Δημοτική Αυτοδιοίκηση, φέρουν την ευθύνη, γιατί δεν έχουν την ικανότητα να αντιληφθούν, ότι η κλιματική αλλαγή, που για χρόνια αναφέρουν οι Οικολόγοι Πράσινοι αλλά και οι τοπικές οικολογικές κινήσεις, έχει αρχίσει να εμφανίζει τις επιπτώσεις της.

Επιπτώσεις, που θα έπρεπε να έχουν προβλεφθεί, ώστε να παρθούν τα κατάλληλα μέτρα. Από τα πρώτα φαινόμενα της κλιματικής αλλαγής είναι το φαινόμενο της ερημοποίησης. Ένα φαινόμενο με ακραία χαρακτηριστικά. Οι επιστήμονες αναφέρουν, ότι ενώ θα πέφτουν τα χιλιοστά βροχής που κατά μέσο όρο πέφτουν κάθε χρόνο, οι βροχές θα είναι κατακλυσμιαίες και με πολύ μικρή διάρκεια. Αυτό θα έχει σαν αποτέλεσμα, το διψασμένο έδαφος, που έχει αποψιλωθεί από κάθε είδους βλάστηση, λόγω πυρκαγιών, ανεξέλεγκτης βόσκησης και κάθε είδους ανθρώπινης παρέμβασης, να μην μπορεί να συγκρατήσει τις τεράστιες ποσότητες νερού και αυτό, με τη σειρά του, να συμπαρασύρει στο πέρασμά του, χιλιάδες τόνους λάσπης αλλά και κάθε αυθαίρετη παρέμβαση του ανθρώπου στο περιβάλλον. Οι αρμόδιοι παράγοντες θα πρέπει να υιοθετήσουν τις θέσεις και τις προτάσεις των Οικολόγων Πρασίνων και να λάβουν όλα τα απαραίτητα μέτρα ώστε να μην ξαναδούμε τα φαινόμενα των τελευταίων ημερών.

Όμως και σαν απλοί πολίτες έχουμε τεράστιες ευθύνες. Το σύνθημα των Οικολόγων Πρασίνων «ΑΛΛΑΖΟΥΜΕ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΑΝΤΙ ΝΑ ΑΛΛΑΖΟΥΜΕ ΤΟ ΚΛΙΜΑ» δεν έχει υιοθετηθεί από τους περισσότερους συμπολίτες μας. Δεν αντιλαμβανόμαστε ότι με την ατομική μας στάση επιδεινώνουμε και εμείς το κλίμα και συμβάλουμε στην κλιματική αλλαγή. Καίμε τα απόβλητα των γεωργικών εκμεταλλεύσεων, αντί να τα κομποστοποιούμε, εξακολουθούμε να καίμε το νάιλον, ενώ με ένα τηλεφώνημα θα έλθουν να το παραλάβουν από το χωράφι μας, συναγωνιζόμαστε ποιος θα έχει το 4*4 με τα περισσότερα κυβικά χωρίς να σκεφτόμαστε τους τόνους Διοξειδίου του Άνθρακα που εκπέμπονται στην ατμόσφαιρα συμβάλλοντας στο φαινόμενο του θερμοκηπίου, μετακινούμαστε ακόμη και στις μικρότερες αποστάσεις χρησιμοποιώντας το αυτοκίνητό μας, ισοπεδώνουμε βουνά ολόκληρα για να κατασκευάσουμε την επιχείρησή μας, χρησιμοποιούμε ενεργοβόρες συσκευές και στο ελάχιστο δεν έχουμε στο νου μας ότι αυτή η συμπεριφορά, συμβάλει στο φαινόμενο των κατακλυσμιαίων βροχοπτώσεων.

Σε παγκόσμιο επίπεδο, ακραία καιρικά φαινόμενα εμφανίζονται όλο και συχνότερα, με χιλιάδες νεκρούς και εκατομμύρια αστέγους. Η θερμοκρασία της Γης αναμένεται να ανέβει άλλους 1-5 βαθμούς Κελσίου τον 21ο αιώνα, Η στάθμη της θάλασσας ανεβαίνει ήδη και θα συνεχίσει την άνοδό της για τα επόμενα χρόνια, κατακλύζοντας πολλές από τις πιο πυκνοκατοικημένες περιφέρειες του πλανήτη.

Ευθύνες έχουν οι κυβερνήσεις των αναπτυγμένων χωρών που δεν εφαρμόζουν το Πρωτόκολλο του Κιότο, ενώ η χώρα μας συστηματικά παραβιάζει την συμφωνία που έχει υπογράψει.

Εμείς οι Οικολόγοι ΠράσινοιΠέρα από τα γενικότερα αιτήματα που θέτουμε, στο να τεθούν σε ισχύ όσα αναφέρει το Πρωτόκολλο του Κιότο στις ανεπτυγμένες χώρες, να εγκαθιδρυθεί διεθνές πλαίσιο καταγραφής για τις εκλύσεις σε διοξείδιο του άνθρακα των πολυεθνικών εταιριών, προωθούμε την επιβολή φόρων στη μη ανανεώσιμη ενέργεια, με διοχέτευση των εσόδων στην προώθηση της ανανεώσιμης ενέργειας και της ενεργειακής εξοικονόμησης, έχουμε και συγκεκριμένες προτάσεις που αφορούν την τοπική κοινωνία και οικονομία.
Άμεσα για την περιοχή της Ιεράπετρας, που είναι η περιοχή που πρώτη πλήττει η κλιματική αλλαγή:


1. Να δημιουργηθούν μικρά φράγματα σε όλα τα μεγάλα ρυάκια, ύστερα φυσικά από τεχνική μελέτη, που για την κατασκευή τους χρειάζονται πολύ λίγα χρήματα αφού προτείνουμε να γίνουν με υλικά φυσικά και το νερό αφού καθιζάνει να μεταφέρεται στην τεχνητή λίμνη των Μπραμιανών.με τον τρόπο αυτό θα περιοριστεί το φαινόμενο της κατακλυσμιαίας ροής των υδάτων.

2. Να ξεκινήσουν εντατικές και γενικευμένες δενδροφυτεύσεις, με είδη του κρητικού τοπίου (θάμνοι και δέντρα), που θα στηρίξουν το έδαφος ώστε να μην παρασύρεται από το νερό. Παράλληλα να επιβλέπονται αυστηρά οι δενδροφυτευμένες περιοχές από την ανεξέλεγκτη βόσκηση. Οι δενδροφυτεύσεις αυτές να γίνουν με εθελοντική προσφορά φορέων και της σχολικής κοινότητας. Να σταματήσει το δασαρχείο να επιτρέπει αγροτικές ή άλλου είδους εκμεταλλεύσεις να δημιουργούνται μέσα σε δασικές εκτάσεις.

3. Να κατασκευαστεί ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ το αντιπλημμυρικό έργο προστασίας των περιοχών Γρα Λυγιάς- Στόμιου - Λιβάδια. Οι υποσχέσεις κάποτε πρέπει να σταματήσουν και να γίνουν πράξεις.

4. Να κατασκευαστεί στην πόλη της Ιεράπετρας αντιπλημμυρικό δίκτυο. Το υπάρχον δίκτυο όμβριων υδάτων, αποδείχθηκε ότι δεν επαρκεί για τις διαμορφούμενες νέες συνθήκες της κλιματικής αλλαγής. Όλοι οι αγωγοί έφραξαν μόλις τα πρώτα καλάμια και σκουπίδια μπήκαν σε αυτούς.

5. Όλα τα παραπάνω έργα θα πρέπει να ενταχθούν μέσα σε ένα ευρύτερο σχέδιο της πολιτείας, για την δημιουργία υποδομών σε περιοχές που πλήγονται και θα πληγούν εντονότερα από την ερημοποίηση και τα άλλα φαινόμενα της κλιματικής αλλαγής. Άμεσες αποζημιώσεις, στους πληγέντες, μέσα από επείγουσες διαδικασίες, λόγω των επιπτώσεων από τις κλιματικές αλλαγές και την ερημοποίηση που πλήττει την περιοχή μας και όχι με την χρονοβόρα διαδικασία του ΕΛΓΑ. Τέτοιο σχέδιο και τέτοιου είδους προτάσεις, ΔΕΝ υπάρχουν από τα κόμματα εξουσίας, ενώ ούτε και τα υπόλοιπα κόμματα, μιλούν ανάλογα, αντιμετωπίζουν αυτές τις καταστροφές σαν όσες συμβαίνουν σε έκτακτες περιπτώσεις, χωρίς να κατανοούν ότι από εδώ και εμπρός τέτοια φαινόμενα θα εμφανίζονται συχνότερα.

6. Ο δήμος Ιεράπετρας, με συγκεκριμένες πρωτοβουλίες θα πρέπει να υιοθετήσει όλες τις αρχές ώστε να δημιουργηθεί μια βιώσιμη πόλη στα πλαίσια της αειφορίας. Ποδηλατόδρομοι, εξοικονόμηση ενέργειας στα δημόσια κτήρια και τις δημοτικές επιχειρήσεις, εκπαιδευτικά προγράμματα στους πολίτες για μείωση των παραγόμενων απορριμμάτων, να αρχίσει επιτέλους η ανακύκλωση και στην πόλη μας με δημοτική πρωτοβουλία, ώστε να κλείσει ο σκουπιδότοπος, που αν και δεν τον βλέπουμε υπάρχει στο ποτήρι μας, στα ρουθούνια μας, στον «πολιτισμό» μας. Να ξεκινήσει η διαδικασία κομποστοποίησης στα φυτικά απόβλητα των γεωργικών επιχειρήσεων αλλά και των υπολειμμάτων από τα κλαδέματα των δένδρων που υπάρχουν στους δρόμους, ατομικά ή με δημοτική πρωτοβουλία χωρίς να περιμένουμε το εργοστάσιο χουμοποίησης που δεν ξέρουμε πότε θα γίνει και αν θα γίνει. Δημιουργία δημοτικού φυτωρίου ώστε ο δήμος να είναι αυτάρκης σε φυτά για να γίνονται κάθε χρόνο προγραμματισμένες δενδροφυτεύσεις ενώ παράλληλα πρέπει να σταματήσει η κοπή των δένδρων με αποφάσεις μάλιστα του Δημοτικού Συμβουλίου.

7. Τέλος, για να ανασταλεί ή έστω επιβραδυνθεί η κλιματική αλλαγή, θα πρέπει εκτός από τους φορείς της πολιτείας και εμείς οι απλοί πολίτες να συμβάλουμε με συγκεκριμένες ενέργειες και συμπεριφορές.

Οι Κλιματικές καταστροφές μας περιμένουν στη γωνία, αν δεν δράσουμε άμεσα.

ΑΣ ΑΛΛΑΞΟΥΜΕ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΑΝΤΙ ΝΑ ΑΛΛΑΖΟΥΜΕ ΤΟ ΚΛΙΜΑ!


Οικολόγοι Πράσινοι Ιεράπετρας
Πληροφορίες: 6932403188, 6974793573, 6932500093

Όχι σε ένα τέτοιο χωροταξικό για τον τουρισμό


Σε μια εποχή που απαιτούνται νέες προσεγγίσεις και πολιτικές για την αντιμετώπιση της οικολογικής κρίσης και των αδιεξόδων του τωρινού μοντέλου οικονομικής ανάπτυξης, το ΥΠΕΧΩΔΕ παρουσιάζει ένα σχέδιο Κοινής Υπουργικής Απόφασης "Ειδικό Χωροταξικό Πλαίσιο για τον Τουρισμό" (ΕΧΠΤ) που είναι ακόμα χειρότερο από αυτό που είχε δώσει στη δημοσιότητα τον Μάιο 2007, και που αποτυγχάνει όχι μόνο να προστατεύσει το περιβάλλον αλλά και οδηγεί στην εντελώς αντίθετη κατεύθυνση από αυτήν μιας βιώσιμης τουριστικής οικονομίας.

Το ΕΧΠΤ ενθαρρύνει το real estate και φωτογραφίζει «μεγάλες τουριστικές επενδύσεις» στις οποίες τα «δίνει όλα» θεωρώντας μάλιστα αυθαιρέτως ότι τέτοιες πολιτικές έχουν εθνική σημασία. Κανείς δεν αρνείται ότι ο Τουρισμός χρειάζεται χωροταξικό σχέδιο. ‘Όμως το σχέδιο που έδωσε στη δημοσιότητα το ΥΠΕΧΩΔΕ δεν έχει καμία σχέση με τις ανάγκες ενός μοντέλου αειφορικού, βιώσιμου τουρισμού που συμβάλει στην ευημερία των τοπικών κοινωνιών, στην διατήρηση του περιβάλλοντος και την προώθηση της κοινωνικής υπευθυνότητας.

Οι Οικολόγοι Πράσινοι συνεπώς τάσσονται με όσους φορείς ζητούν να αποσυρθεί το συγκεκριμένο σχέδιο και να ξεκινήσει μια ουσιαστική διαβούλευση και κοινωνικός διάλογος με τους περιβαλλοντικούς αλλά και τουριστικούς φορείς που δίκαια αντιδρούν σύσσωμοι, όπως φάνηκε και στην πρόσφατη ημερίδα διαλόγου σχετικά με τον Τουρισμό, που οργανώθηκε από τους Οικολόγους Πράσινους στα Χανιά στις 4/10 με τη συμμετοχή εκπροσώπων 22 φορέων από όλη την Ελλάδα.

Ο Τουρισμός μας δεν χρειάζεται ένα τέτοιο σχέδιο το οποίο επιτρέπει -αντισυνταγματικά- την ιδιωτική πολεοδόμηση, ομογενοποιεί τα μεσαία και μεγάλα νησιά, βρίθει φωτογραφικών ρυθμίσεων για μια σειρά «επενδύσεων», δίνει τη δυνατότητα να δομηθούν «5 βραχονησίδες» και μπορεί να οδηγήσει σε μια νέα σειρά σκανδάλων real estate σε ευαίσθητες οικολογικά περιοχές μια και νομιμοποιεί αποκλίσεις από τη νομοθεσία στο όνομα επενδύσεων - δήθεν - εθνικής σημασίας.

Σε μια εποχή διαρκούς και οξείας χρηματοπιστωτικής κρίσης, εν μέσω υπερκορεσμού της προσφοράς ξενοδοχειακών κλινών στην Ελλάδα και προβλέψεων για οξεία μείωση των τουριστικών αφίξεων, η εξάρτηση του Τουρισμού μας από επιδοτούμενες και καταχρεωμένες από την πρώτη ημέρα λειτουργίας, μεγάλες υπερπολυτελείς μονάδες τις οποίες ουσιαστικά διαχειρίζονται διεθνή κερδοσκοπικά κεφάλαια – που βεβαίως ουδόλως ενδιαφέρονται για την τοπική οικονομική και κοινωνική ευημερία, μπορεί να οδηγήσει ολόκληρες περιοχές της περιφέρειας σε οικονομικό κραχ. Το ρίσκο για την κοινωνία είναι τεράστιο, και το κέρδος μηδαμινό.

Το σχέδιο θυσιάζει νησιά όπως την Αντίπαρο και τη Φολέγανδρο προσθέτοντάς τα στα ‘μεγάλα νησιά’ προς ανάπτυξη, αλλά είναι καταστροφικό και για τα υπόλοιπα αφού ενώ τα χωρίζει σε 4 ομάδες, ουσιαστικά επιτρέπει την μαζική τουριστική ανάπτυξη και στις 4, ακόμα και σε 5 ακατοίκητα (άρα άνυδρα) νησιά τα οποία, ίσως για να αποφύγει τις αντιδράσεις, δεν κατονομάζει. Θυσιάζει – φωτογραφικά - και άλλες περιοχές όπως η Μήλος και η Χαλκιδική βαπτίζοντας τις εξορυκτικές δραστηριότητες ως …συμβατές με τις τουριστικές.

Φροντίζει επίσης να δώσει συγχωροχάρτι σε παλιές αμαρτίες και παρανομίες, εξαιρώντας τις υφιστάμενες τουριστικές εγκαταστάσεις από ... λεπτομέρειες, όπως η απόσταση από τον αιγιαλό και επιτρέπει μάλιστα και τη δόμηση νέων μονάδων μόλις σε 50 μ. από τον αιγιαλό, αγνοώντας τις πολύ πιθανές επιπτώσεις των κλιματικών αλλαγών και φυσικούς κινδύνους (πχ διάβρωση ακτών, άνοδο στάθμης, τσουνάμι). Όσον αφορά στο τι κτήρια θα αποτελέσουν το ξενοδοχειακό δυναμικό του 21ου αιώνα, το ΕΧΠΤ μας επιστρέφει στον 19ο αιώνα, αγνοώντας επιδεικτικά την πιθανότητα χρήσης βιοκλιματικής αρχιτεκτονικής, σεβασμού του πολιτιστικού και φυσικού περιβάλλοντος, και εξοικονόμησης φυσικών πόρων, ανακύκλωσης νερού και βελτιστοποίησης των περιβαλλοντικών επιδόσεων τους.

Αγνοεί δε παντελώς την έννοια της «φέρουσας ικανότητας» μια περιοχής και το ορατό πρόβλημα του κορεσμού σε πολλές τουριστικές περιοχές. Καταστροφικό για τις παράκτιες και φυσικές περιοχές, αφού αυτές επιλέγονται κατά προτεραιότητα για συνδυασμένη ανάπτυξη ξενοδοχείων, παραθεριστικών κατοικιών, γκολφ, συνεδριακών, ακόμα και εμπορικών κέντρων ώστε ο τουρίστας να μην χρειάζεται να ξεμυτίσει.

Ενώ γενικά χαρακτηρίζεται από άγνοια και σκόπιμη ασάφεια, το σχέδιο τάσσεται αναφανδόν και λεπτομερώς υπέρ της ανάπτυξης Γκολφ, ευνοώντας την ανάπτυξη δύο ή και περισσότερων στην ίδια περιοχή, ακόμα και αν είναι άνυδρη, επιτρέποντας την άνευ όρων αφαλάτωση. Δίνει επίσης τη δυνατότητα ανέγερσης μέχρι και τριώροφων παραθεριστικών κατοικιών προς πώληση, με όρους δόμησης ξενοδοχειακών εγκαταστάσεων. Αντί να αποθαρρύνει την εκτός σχεδίου δόμηση, ουσιαστικά την ενθαρρύνει και θα οδηγήσει σε ανέγερση τεράστιων συγκροτημάτων δίπλα σε προστατευόμενες περιοχές.

Στις λίγες θετικές αλλά ασαφείς προβλέψεις περιλαμβάνεται το ότι προβλέπονται (μη-προσδιορισμένα) κίνητρα για απόσυρση κτηρίων που προσβάλουν την αισθητική σε μητροπολιτικές περιοχές, η θέσπιση ειδικού τέλους υπέρ των (ανύπαρκτων σχεδόν σήμερα) Φορέων Διαχείρισης Προστατευομένων Περιοχών, η τουλάχιστον μη-εχθρική αντιμετώπιση των ανεμογεννητριών, η αρνητική τοποθέτηση για ανάπτυξη νέων χιονοδρομικών κέντρων, αλλά και η ανάπτυξη σιδηροδρομικών υποδομών – το πρόβλημα όμως είναι ότι με βάση τα μέχρι σήμερα κυβερνητικά έργα όλα τα παραπάνω αποτελούν απλά λόγια και κενές υποσχέσεις ή στάχτη στα μάτια.

Από τα πιο ανησυχητικά κομμάτια, είναι αυτό που αναφέρει 'ενδεικτικά' τις παράκτιες περιοχές στις οποίες θα 'αναζητηθεί' η ανάπτυξη 'σύνθετων και ολοκληρωμένων μορφών τουρισμού' - μάλλον ο όρος ολοκληρωτικών μορφών τουρισμού θα απέδιδε καλύτερα το νόημα. Τα περίφημα "150 στρέμματα" - ελάχιστο όριο για δόμηση αυτών των 'ολοκληρωμένων' τουριστικών χωριών-πόλεων, θα μεγαλώσουν, αντί να περιορίσουν, την γεωγραφική έκταση της καταστροφής.

Ξενοδοχεία εφεξής θα μπορούν να κτίζονται και 500 μέτρα μακριά από οικισμούς με αρτιότητα μόλις 2 στρέμματα, με μαθηματικό αποτέλεσμα την χωρίς όριο επέκταση των οικισμών σε βάθος χρόνου. Αν περάσει αυτό το σχέδιο θα χαθεί και η τελευταία ευκαιρία να κλείσουμε την χαίνουσα πληγή της εκτός σχεδίου δόμησης ώστε να μην ακρωτηριάσουμε τις εναπομείνασες φυσικές περιοχές.

Αντί να διδαχθούμε από τα λάθη άλλων μεσογειακών χωρών που τώρα γκρεμίζουν για να απελευθερώσουν τις αποπνικτικά τσιμεντοποιημένες ακτές τους, ετοιμαζόμαστε να προσθέσουμε 1 εκατομμύριο παραθεριστικές κατοικίες και χιλιάδες στρέμματα υδροβόρου γκολφ στις λιγοστές φυσικές περιοχές που απέμειναν.

Από την όλη φιλοσοφία και ανάλυση του πρόχειρου και δειλού αυτού σχεδίου απουσιάζει το όραμα για έναν τουρισμό ισάξιο της ιστορίας και του κάλους της χώρας μας, ενώ αναδύεται η μοιρολατρία του τύπου - "αυτός είναι ο τουρισμός μας, τι να κάνουμε".
Όπως σημειώνει και το ίδιο το Υπουργείο, το σχέδιο αποσκοπεί στην "χρονική και χωρική διεύρυνση της τουριστικής δραστηριότητας", κάτι που θα αποτελέσει, αν δεν αλλάξουμε πρώτα το μοντέλο του τουρισμού, την ταφόπλακα και για το περιβάλλον αλλά και για τον ίδιο τον τουρισμό της χώρας.


Οι Οικολόγοι Πράσινοι προτείνουν καταρχήν άμεσα, συγκεκριμένα, μέτρα για αντιμετώπιση των πιο ακραίων περιβαλλοντικών και κοινωνικών/οικονομικών επιπτώσεων του μαζικού τουρισμού και σε δεύτερο στάδιο μία συνολική στροφή, με ένα ολοκληρωμένο πλαίσιο στήριξης δίκαιων, βιώσιμων και οικολογικών μορφών τουρισμού την εποχή της κλιματικής αλλαγής. Ο Τουρισμός θα πρέπει να υπηρετεί την κοινωνία και όχι το αντίστροφο, τον πολίτη και όχι τον πελάτη. Αυτό όμως δεν θα συμβεί με το αόρατο χέρι της αγοράς αλλά με την συμμετοχή των τοπικών κοινωνιών και της κοινωνίας των πολιτών στην ρύθμιση νέων πλαισίων για ένα βιώσιμο Τουρισμό.

Θεματική Ομάδα για τον Τουρισμό των Οικολόγων Πράσινων

Για επικοινωνία: Αντώνης Πετρόπουλος, Συντονιστής της Θεματικής Ομάδας Τουρισμός των ΟΠ, 6947127279,
ecoclub@gmail.com

"Επίδομα μόνωσης" για την αντιμετώπιση της φτώχειας και της κλιματικής αλλαγής


Οι Οικολόγοι Πράσινοι προτείνουν μια συνεκτική πολιτική και πράσινες λύσεις που αντιμετωπίζουν ταυτοχρόνως την οικονομική και οικολογική, ιδιαίτερα την κλιματική, κρίση.
Μια τέτοια πολιτική απαιτεί τομές στην τρέχουσα πολιτική αντίληψη σε παγκόσμιο, ευρωπαϊκό, εθνικό και τοπικό επίπεδο και νέες πράσινες προσεγγίσεις στο πλαίσιο μιας Νέας Πράσινης Κοινωνικής Συμφωνίας (Green New Deal).

Παράδειγμα μιας νέας πράσινης πολιτικής αντίληψης είναι ο τρόπος αντιμετώπισης ενός οικονομικού, κοινωνικού και περιβαλλοντικού προβλήματος όπως είναι η ενεργειακή φτώχεια, δηλαδή η αδυναμία εξασφάλισης καλών συνθηκών διαμονής ανθρώπων που δεν έχουν επαρκή εισοδήματα για τη θέρμανση και δροσισμό του χώρου κατοικίας τους.

Η ενεργειακή φτώχεια είναι συνδυασμένο αποτέλεσμα χαμηλών εισοδημάτων, ακριβών καυσίμων και κακής απόδοσης κτιρίων και συστημάτων θέρμανσης. Σήμερα μισό εκατομμύριο νοικοκυριά (το 12% του πληθυσμού) δεν έχουν αρκετά χρήματα για να ζεστάνουν το σπίτι τους. Το ποσοστό αυτό μάλιστα αγγίζει το 20% για τους ηλικιωμένους συμπολίτες μας.

Αξιοσημείωτο είναι πως σύμφωνα με πολυετή έρευνα του τμ. Φυσικής του Πανεπιστημίου Αθηνών, το κόστος θέρμανσης για τα χαμηλά εισοδήματα είναι κατά 127% μεγαλύτερο ανά τετραγωνικό μέτρο και άτομο από ότι στα υψηλά εισοδήματα. Δεν είναι τυχαίο πως μόλις το 7% των ασθενέστερων νοικοκυριών έχει διπλά τζάμια τη στιγμή που το αντίστοιχο ποσοστό στα υψηλά εισοδήματα είναι περίπου 75-80%.

Η κυβέρνηση και η αντιπολίτευση συμφωνούν ότι πρέπει να δοθεί, όπως έγινε μια φορά παλιότερα επί κυβέρνησης ΠΑΣΟΚ, επίδομα θέρμανσης στους φτωχότερους συμπολίτες μας για να αντιμετωπίσουν τα έξοδα θέρμανσης. Αυτή η αντιμετώπιση όμως είναι αρκετά κοντόφθαλμη γιατί δεν διευκολύνει τους ανθρώπους που έχουν το πρόβλημα να το επιλύσουν οριστικά. Το επίδομα θέρμανσης απλώς ενισχύει την κατανάλωση καυσίμων εντείνοντας την ατμοσφαιρική ρύπανση, το φαινόμενο του θερμοκηπίου και το έλλειμμα τρεχουσών συναλλαγών. Επίσης δεν αντιμετωπίζει τις ανάγκες δροσισμού των κτιρίων το καλοκαίρι. Τα χρήματα αυτά κυριολεκτικά τα καίμε μια και δεν ενισχύεται ο συνολικός πλούτος της χώρας.

Οι Οικολόγοι Πράσινοι, με ένα πολιτικό σκεπτικό που συνδυάζει την κοινωνική αλληλεγγύη με την προστασία του περιβάλλοντος προτείνουν "επίδομα μόνωσης" αντί για επίδομα θέρμανσης. Προτείνουμε τα προβλεπόμενα κονδύλια αντί να σταλούν στις χώρες από τις οποίες εισάγουμε πετρέλαιο και φυσικό αέριο, να χρησιμοποιηθούν ώστε να χρηματοδοτηθεί η ενεργειακή αναβάθμιση των κατοικιών όπου μένουν οι φτωχότεροι από τους συμπολίτες μας.

Οι εργασίες μπορεί να περιλαμβάνουν
• Μόνωση τοίχων
• Μόνωση σκεπής
• Αντικατάσταση κουφωμάτων και υαλοπινάκων.

Το κόστος της αναβάθμισης ενός μέσου διαμερίσματος κυμαίνεται από 3-5000 ευρώ, θα οδηγήσει όμως στην εξοικονόμηση εκατοντάδων ευρώ ετησίως από τις δαπάνες για θέρμανση και δροσισμό, με αποτέλεσμα το συνολικό κόστος επένδυσης να αποσβένεται μέσα σε μια δεκαετία. Ένα μελετημένο πρόγραμμα χρηματοδότησης της ενεργειακής αναβάθμισης κτιρίων με φοροαπαλλαγές για τα εύπορα νοικοκυριά και μαζική χρηματοδότηση για τα ασθενέστερα είναι ένα πολύ αποτελεσματικό εργαλείο για την ταυτόχρονη αντιμετώπιση διαφορετικών προβλημάτων συνεισφέροντας:

• Στη μείωση της φτώχειας γιατί οι άνθρωποι θα χρειάζεται να ξοδεύουν πολύ λιγότερα για την θέρμανσή τους
• Στη μείωση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου στη χώρα μας
• Στη δημιουργία ειδικευμένων, κοινωνικά χρήσιμων, θέσεων εργασίας
• Στη μείωση της εξάρτησης από το πετρέλαιο και του ελλείμματος του ισοζυγίου εμπορευμάτων
• Στην εξασφάλιση καλύτερης ποιότητας κατοικίας για τους φτωχότερους από τους συμπολίτες μας.

Η Εκτελεστική Γραμματεία
Των Οικολόγων Πράσινων
Για Επικοινωνία: Μιχάλης Πετράκος, τηλ. 23850 51869

35 ΧΡΟΝΙΑ ΜΕΤΑ, ΤΟ ΠΟΛΥΤΕΧΝΕΙΟ ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ ΕΠΙΚΑΙΡΟ

Οι Οικολόγοι Πράσινοι Χανίων καλούν σε συμμετοχή στη συγκέντρωση και στην πορεία για την επέτειο του Πολυτεχνείου στην πλατεία της Αγοράς των Χανίων. Η μεγάλη εκείνη ιστορική στιγμή οδήγησε στην κατάρρευση της χούντας και την αποκατάσταση της Δημοκρατίας, όμως μένουν ακόμη πολλά να γίνουν. 35 χρόνια μετά την εξέγερση του Πολυτεχνείου, τα μηνύματα τα μηνύματα εκείνης της εξέγερσης στην οποία πρωτοστάτησα οι νέοι της εποχής παραμένουν πάντα επίκαιρα.

"Ψωμί – Παιδεία – Ελευθερία" διεκδικούμε και σήμερα
· που ολοένα και περισσότεροι συμπολίτες μας ζουν κάτω από το όριο της φτώχειας της στιγμή που οι τράπεζες σημειώνουν ρεκόρ κερδών κι επιδοτούνται για να μην τις αγγίξει η διεθνής κρίση, με τα διατροφικά σκάνδαλα να διαδέχονται το ένα το άλλο πλήττοντας τους οικονομικά ασθενέστερους.
· Με τα ποσοστά κρατικών δαπανών για την Παιδεία στη χώρα μας να είναι από τα χαμηλότερα στην Ευρωπαϊκή Ένωση, με νήπια να κάνουν μάθημα σε υπόγεια, με ελλείψεις σε εκπαιδευτικούς, με άθλιες υποδομές στα σχολεία, με μια Παιδεία δίχως όραμα και μια κυβέρνηση που προωθεί τους χορηγούς και την ιδιωτική Παδεία, με την Περιβαλλοντική Εκπαίδευση στο περιθώριο κι όχι στο κέντρο του σχολείου.
· Με την ελευθερία να πλήττεται με τα σκάνδαλα των υποκλοπών, των απαγωγών των Πακιστανών, με τη βάναυση καταστολή του φοιτητικού και εκπαιδευτικού κινήματος.


"Έξω οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ"
Η εμπλοκή της χώρας μας στο ΝΑΤΟ οδήγησε όχι μόνο στη δικτατορία του 1967 και στην καταπάτηση των δημοκρατικών και ανθρώπινων δικαιωμάτων στη χώρα μας ως το 1974 αλλά και στον κίνδυνο άμεσης εμπλοκής μας σε πολεμικές συρράξεις στο Αφγανιστάν, το Ιράκ, τον Περσικό Κόλπο και αλλού, όπου στέλνονται ή ζητείται να σταλούν ελληνικά στρατεύματα.

Η παρουσία αμερικανονατοϊκών Βάσεων στη χώρα μας και την περιοχή μας θέτει σε κίνδυνο τις παραδοσιακά καλές σχέσεις μας με τον αραβικό κόσμο, παλιότερα σε αυτές αποθηκεύονταν πυρηνικά όπλα, ακόμη και σήμερα υπάρχουν όπλα απεμπλουτισμένου ουρανίου ενώ οι τακτικές «επισκέψεις» πυρηνοκίνητων πολεμικών πλοίων και υποβρυχίων στη Σούδα και το Αιγαίο μας βάζουν σε κίνδυνο εξαιτίας ενός ενδεχόμενου πυρηνικού ατυχήματος ή πολεμικής εμπλοκής με πυρηνικά. ΗΠΑ και ΝΑΤΟ διαγκωνίζονται με τη Ρωσία στην εξάπλωση των «ειρηνικών» υποτίθεται πυρηνικών στη γειτονιά μας, στα Βαλκάνια και την Τουρκία αλλά κι αλλού, όπως στο Πακιστάν και την Ινδία, δίνοντας έτσι τη δυνατότητα απόκτησης πυρηνικών όπλων σε δικτατορικά καθεστώτα.
Οι Οικολόγοι Πράσινοι λένε: «Αποπυρηνικοποίηση τώρα, κατάργηση των πυρηνικών όπλων και των στρατιωτικών συνασπισμών όπως το ΝΑΤΟ».

Η δημοκρατία κρίνεται καθημερινά
35 χρόνια μετά την εξέγερση του Πολυτεχνείου, η Δημοκρατία έχει αποκατασταθεί, όμως η πραγματική δημοκρατία είναι μια υπόθεση που κρίνεται καθημερινά:
1. Στη δημοκρατία οι φυλακισμένοι έχουν δικαιώματα: Η δημοκρατία δεν εκδικείται, προσπαθεί να αλλάξει συνειδήσεις, να καλλιεργήσει δημοκρατικό πνεύμα στους πολίτες, ακόμη και σε κείνους που βρίσκονται μέσα στις φυλακές. Η μεγάλη κινητοποίηση των κρατουμένων στις φυλακές που βρίσκεται σε εξέλιξη αυτές τις μέρες πρέπει να αποτελέσει την αρχή μιας μεγάλης δημοκρατικής μεταρρύθμισης στη Δικαιοσύνη και τις φυλακές, διασφαλίζοντας τα δικαιώματα των κρατουμένων και τη σωστή απονομή της δικαιοσύνης.
2. Στη δημοκρατία δεν περισσεύει κανένας: Η άνιση κατανομή του πλούτου, τα δικτατορικά καθεστώτα και οι πολεμικές συγκρούσεις έχουν στείλει εκατομμύρια ανθρώπους μετανάστες ή πρόσφυγες σε άλλες χώρες. Η δημοκρατία οφείλει να εξασφαλίσει ίσα δικαιώματα και γι’ αυτούς, να κατανοήσει τους λόγους για τους οποίους οδηγούνται στη φυγή από τον τόπο τους, να τους βγάλει από την παρανομία προωθώντας προγράμματα νομιμοποίησης χωρίς γραφειοκρατία κι εξαπάτηση. Θα πρέπει να γίνει σεβαστή η γλώσσα και ο πολιτισμός της χώρας καταγωγής τους και να λυθεί άμεσα το ζήτημα του «ρατσισμού από την κούνια», που οδηγεί 18χρονα παιδιά που έχουν μεγαλώσει στη χώρα μας να μην αναγνωρίζονται νομικά ούτε εδώ ούτε στη χώρα καταγωγής των γονέων τους. Η ρατσιστική αντιμετώπιση των μεταναστών δεν μας εκφράζει και η στάση του Δήμου Χανίων απέναντι στους 15 μετανάστες απεργούς πείνας αποτελεί προσβολή για τη δημοκρατική παράδοση των Χανίων.
3. Στη δημοκρατία πρέπει να χωράνε όλοι: Κι οι ποδηλάτες κι οι πεζοί, κι οι γέροντες κι οι μητέρες με τα καροτσάκια, και τα άτομα με ειδικές ανάγκες, κι οι άνεργοι κι οι άστεγοι και οι φτωχοί, οι συνταξιούχοι και οι αγρότες. Γιατί είναι ακριβώς το πολίτευμα που φτιάχτηκε για να προστατεύει τους αδύνατους, τους ταπεινούς και καταφρονεμένους από την αυθαιρεσία και τη δύναμη της εξουσίας και των πλουσίων.


35 χρόνια μετά το Πολυτεχνείο, η Ελλάδα πρέπει να κάνει μια ριζική στροφή εγκαταλείποντας την οικονομία του πετρελαίου, της ρύπανσης, των πολέμων και του συγκεντρωτισμού που συνεπάγεται και να στραφεί στις ήπιες και ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, αντιμετωπίζοντας την κλιματική αλλαγή και προωθώντας την αποκέντρωση και τη δημοκρατία σε τοπικό επίπεδο.

Οικολόγοι Πράσινοι Χανίων

Οι Οικολόγοι Πράσινοι ψηφίζουν για την ευρωλίστα τους

Με συμμετοχή όλων των μελών και μέχρι τις 30 Νοεμβρίου

Ξεκίνησαν οι εσωτερικές διαδικασίες για την ανάδειξη των υποψηφίων στο ψηφοδέλτιο των Οικολόγων Πράσινων για το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.


Πρόκειται για μια πραγματική δημοκρατική διαδικασία, στην οποία συμμετέχουν όλα τα μέλη που έχουν εγγραφεί μέχρι και τρεις μήνες πριν και έχουν πληρώσει τις συνδρομές τους. Η ψήφος είναι επιστολική αλλά θα στηθούν και κάλπες στις μεγάλες πόλεις στις 29 και 30 Νοεμβρίου. Τα αποτελέσματα θα επικυρωθούν σε έκτακτο συνέδριο των Οικολόγων Πράσινων, που θα διεξαχθεί στην Αθήνα στις 5, 6 και 7 Δεκεμβρίου 2008.

Η σύνθεση του Ευρωκοινοβουλίου θα είναι καθοριστική για την πορεία της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Οι Οικολόγοι Πράσινοι παίρνουν μέρος στις Ευρωεκλογές του Ιουνίου 2009 σε κοινή καμπάνια με τα υπόλοιπα πράσινα κόμματα για να επηρεάσουν τις εξελίξεις καθοριστικά προς την κατεύθυνση της οικολογικής-κοινωνικής βιωσιμότητας. Μια δυναμική παρουσία των Οικολόγων Πράσινων στις ευρωεκλογές στοχεύει όχι μόνο στην εκλογή πρασίνων ευρωβουλευτών για πρώτη φορά στην πολιτική ιστορία της χώρας αλλά και στην ισχυροποίηση του ευρωπαϊκού νότου στα πλαίσια των Ευρωπαίων Πράσινων.

Η ψηφοφορία αφορά τις 16 από τις 22 θέσεις του ψηφοδελτίου ενώ οι υπόλοιπες 6 θα διατεθούν τιμητικά, στη συνέχεια, σε πρόσωπα ευρύτερης αποδοχής. Συνολικά οι υποψήφιοι/ες είναι 35, με δικαίωμα να είναι κάποιος υποψήφιος/α και στις δύο κατηγορίες, στις οποίες έχει χωριστεί το ψηφοδέλτιο. Στην Α’ κατηγορία ψηφίζονται οι υποψήφιοι για τις 4 πρώτες εκλόγιμες θέσεις (τις οποίες διεκδικούν 15 άτομα) και στη Β’ κατηγορία ψηφίζονται οι υποψήφιοι για τις υπόλοιπες 12 θέσεις (τις οποίες διεκδικούν 31 άτομα).

Υπόψη ότι, σύμφωνα με το καταστατικό των Οικολόγων Πράσινων, προβλέπεται εναλλαγή στο μέσον της θητείας των εκλεγμένων σε Βουλή και Ευρωβουλή.
Ήδη έχει σταλεί σε όλα τα μέλη φάκελος με ψηφοδέλτιο καθώς και οδηγίες για τη διαδικασία της ψηφοφορίας. Στην ιστοσελίδα των Οικολόγων Πράσινων υπάρχει
για κάθε υποψήφιο/α βιογραφικό και κείμενο πολιτικής τοποθέτησης. Η διαδικασία της ψηφοφορίας θα ολοκληρωθεί στις 30 Νοεμβρίου, η κεντρική εφορευτική επιτροπή θα ανοίξει τους φακέλους στις 3 Δεκεμβρίου και θα καταμετρηθούν τα αποτελέσματα. Το συνέδριο, στις 5,6,7 Δεκεμβρίου, θα επικυρώσει και θα ανακοινώσει επισήμως την ευρω-λίστα των Οικολόγων Πράσινων.

Ενόψει του συνεδρίου και της εσωτερικής διαδικασίας για το ευρω-ψηφοδέλτιο, έχουν ξεκινήσει συνεδριάσεις των τοπικών πολιτικών κινήσεων αλλά και περιφερειακές συνδιασκέψεις των Οικολόγων Πράσινων, όπου παρουσιάζονται οι υποψήφιοι/ες και συζητιούνται πολιτικά θέματα.

Στο συνέδριο κύρια θέματα θα είναι η ολοκλήρωση των θέσεων των Οικολόγων Πράσινων για την ευρωπαϊκή καμπάνια (εκλογική διακήρυξη, θέσεις για Ευρωπαϊκή Συνθήκη, τακτική και χρονοδιάγραμμα της καμπάνιας, θέσεις της κοινής καμπάνιας του Ευρωπαϊκού Πράσινου Κόμματος). Η έναρξη του συνεδρίου θα γίνει στις 17.30 της Παρασκευής 5/12, στο ξενοδοχείο Classical Athens Imperial (Αχιλλέως 2-6 & Μεγ. Αλεξάνδρου, Πλατεία Καραϊσκάκη) με εκδήλωση-συζήτηση για την Οικονομία με τη συμμετοχή και Ευρωπαίων Πράσινων, ενώ το Σάββατο 6 και την Κυριακή 7/12 οι εργασίες θα διεξαχθούν στο Πάντειο Πανεπιστήμιο.

Η Εκτελεστική Γραμματεία

Απάντηση στον κο Π. Καμμένο


Μετά την αποκάλυψη του Μιχάλη Τρεμόπουλου, μέλους της Γραμματείας των Οικολόγων Πράσινων, για καταπάτηση αναδασωτέας έκτασης από τον υφυπουργό Εμπορικής Ναυτιλίας κ. Π. Καμμένο, ο οποίος επιχείρησε να εξαγοράσει δύο στρέμματα αναδασωτέας έκτασης στη Βάρη Αττικής, δηλώνοντας “αυθαίρετος κάτοχος” ο κ. Καμμένος εξέδωσε Δελτίο Τύπου στους ισχυρισμούς του οποίου δίνουμε πλήρεις απαντήσεις, λέξη προς λέξη:

Α. Ο κ. ΚΑΜΜΕΝΟΣ ΑΝΑΦΕΡΕΙ:
«Στο συγκεκριμένο ακίνητο στο οποίο αναφέρεται ο κ. Τρεμόπουλος, ο κ. Καμμένος δεν κατοικεί εδώ και 5 χρόνια, αλλά η πρώην σύζυγός του μαζί με τον σύζυγό της».

ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ:
1. Στην πρωτοβάθμια επιτροπή απαλλοτριώσεων της Νομαρχίας Ανατολικής Αττικής είχαν προσφύγει στις 1.6.2004 ο κ. Καμμένος και η κ. Φιλίππου διεκδικώντας από κοινού την εξαγορά της αυθαίρετα από τον κ. Καμμένο κατεχόμενης έκτασης 2.034 τμ. Γιατί στην επανεξέταση της υπόθεσης στην ίδια επιτροπή το 2007, ο κ. Καμμένος και η κ. Φιλίππου προσέφυγαν χωριστά;
2. Τι ακριβώς διεκδίκησε ο κ. Καμμένος από το 2006, που ο γάμος του με την κυρία Φιλίππου είχε διαλυθεί; Την ενίσχυσε στην προσπάθειά της να αποκτήσει την ιδιοκτησία σε μία έκταση στην οποία ο ίδιος ήδη δεν έμενε κατά δήλωσή του από το 2003;

Β. Ο κ. ΚΑΜΜΕΝΟΣ ΑΝΑΦΕΡΕΙ:
«Ο κ. Καμμένος, δεν καταπάτησε καμία δασική έκταση, διότι το 1999 αγόρασε το εν λόγω ακίνητο όπως είναι σήμερα, μαζί με την πρώην σύζυγό του, Πέγκυ Φιλίππου, με νόμιμους τίτλους. 'Όταν, μεταγενέστερα ανακάλυψε ότι το δημόσιο ήγειρε αξιώσεις σε τμήμα του αγορασθέντος οικοπέδου, ζήτησε, με την προβλεπόμενη από τον νόμο 3147\2003 διαδικασία, να εξαγοράσει εκ νέου το τμήμα αυτό, όπως έκαναν και όλοι οι κάτοικοι της περιοχής».

ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ:
1. Στη συγκεκριμένη περιοχή το δημόσιο δεν ήγειρε αξιώσεις αλλά είχε την ιδιοκτησία του. Αν ο κ. Καμμένος είχε νόμιμους τίτλους για τη γη την οποία είχε αγοράσει, θα είχε αμφισβητήσει κατ’ αρχήν τις «αξιώσεις» του δημοσίου. Γιατί δεν το έκανε;
2. Ο κ. Καμμένος έκανε χρήση του δικαιώματος που προσφέρει ο νόμος για τους αυθαίρετους κατόχους. Δεν παραδέχεται έτσι ότι δεν ήταν νόμιμοι οι τίτλοι που είχε;
3. Γιατί δεν στράφηκε κατά του πωλητή, ο οποίος του πούλησε έκταση που ανήκε στο δημόσιο; Δηλαδή πλήρωσε μία φορά για να αγοράσει νόμιμα, όπως ισχυρίζεται, την έκταση από ιδιώτη και θα πλήρωνε άλλη μία φορά για να την αγοράσει από το δημόσιο; Αν είναι έτσι, πρόκειται περί υποδείγματος υπουργού, λαμβανομένου υπόψη του γεγονότος ότι άλλοι συνάδελφοι του υπέγραφαν για να δίνει το δημόσιο δωρεάν εκτάσεις σε μονές…

Γ. Ο κ. ΚΑΜΜΕΝΟΣ ΑΝΑΦΕΡΕΙ:
«Όταν η Επιτροπή Απαλλοτριώσεων Ανατολικής Αττικής, εσφαλμένα απέρριψε το 2007 το αίτημα του, δεν θέλησε να ασκήσει τα προβλεπόμενα ένδικα μέσα εις βάρος του Ελληνικού Δημοσίου, λόγω και της τότε βουλευτικής του ιδιότητας, παραιτούμενους έτσι ουσιαστικά από κάθε έννομο σχετικό δικαίωμα του».

ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ:
1. Ο κ. Καμμένος αναφέρεται στη δεύτερη απόρριψη του αιτήματος από την Επιτροπή Απαλλοτριώσεων Ανατολικής Αττικής, το οποίο υπέβαλε με ένσταση κατά της απόφασης του 2006 την 11.1.2007. Επειδή και στην πρώτη απόρριψη από την ίδια επιτροπή, είχε πάλι τις ίδιες ιδιότητες, γιατί επέμεινε στο αίτημά του;
2. Όταν παραιτήθηκε από τη διεκδίκηση του αιτήματός του, εστράφη κατά του πωλητή της έκτασης, ο οποίος του είχε πουλήσει έκταση που δεν μπορούσε να εκμεταλλευθεί ή είναι τόσο γενναιόδωρος που δεν μπήκε στον κόπο;

Δ. Ο κ. ΚΑΜΜΕΝΟΣ ΑΝΑΦΕΡΕΙ:
«Πέραν των ανωτέρω, το υπ' αριθ. 318 κληροτεμάχιο είναι εποικιστική έκταση η οποία δεν περιλαμβάνεται στις εκτάσεις που είχαν κηρυχθεί αναδασωτέες με την υπ' αριθ. 108424/1934 απόφαση του Υπουργού Γεωργίας όπως αποδεικνύεται από:
Α. Την υπ' αριθ. 44/1996 γνωμοδότηση του Ν.Σ.Κ., η οποία έχει γίνει αποδεκτή από τον τότε αρμόδιο υπουργό Γεωργίας Στέφανο Τζουμάκα, και συνεπώς δεσμεύει το Ελληνικό Δημόσιο και
Β. Την υπ'αριθ 79/2002 απόφαση της Επιτροπής Επιλύσεων Δασικών Διαφορών, πιστοποιητικό περί αμετακλήτου της οποίας, είχε από το έτος 2003 κοινοποιηθεί στην Επιτροπή Απαλλοτριώσεων Ανατολικής Αττικής και η οποία αρνήθηκε να το λάβει υπόψιν της.
Γ. Τα πρακτικά της Βουλής της συνεδρίασης της 29 Ιανουαρίου του 2002.
Επίσης ο μη αναδασωτέος χαρακτήρας της περιοχής αποδεικνύεται και από την 991/1978 απόφαση της Ολομέλειας του Ν.Σ.Κ. καθώς και από την υπ' αριθ.1341/2006 του 5λους Εφετείου Αθηνών, που είναι το ανώτατο ποινικό δικαστήριο ουσίας της χώρας, η οποία καθαρογράφτηκε και δημοσιεύτηκε στις 21-2-2007 και η οποία δέχτηκε ότι «το συγκεκριμένο ακίνητο δεν είναι ούτε δημόσια, ούτε δασική αλλά εποικιστική έκταση, ανήκουσα στο υπ' αριθ.318 τεμάχιο που εξαιρέθηκε της αναδασώσεως με την 108424/1934 απόφαση του Υπουργείου Γεωργίας και ότι η ευρύτερη περιοχή από το έτος 1950 έχει διαμορφωθεί πλήρως σε οικιστική περιοχή και απέχει πολύ από την δασική έκταση η οποία αποτυπώνεται στα έγγραφα των δασικών υπηρεσιών».

ΣΧΟΛΙΑ:
Η Βουλή στις 29.1.08 –κατά πάγια πρακτική της- απέρριψε το αίτημα άρσης της βουλευτικής ασυλίας του κ. Καμμένου, ακριβώς γιατί είχε υποβληθεί μήνυση από το Δασαρχείο Πειραιώς «για αποδοχή μεταβίβασης δημοσίας, δασικής, αναδασωτέας έκτασης».
Αλλά και το Ν.Σ.Κ., με τη γνωμάτευσή του με αρ. 44/1996 δέχεται ότι, οι κοινόχρηστες εποικιστικές εκτάσεις που είχαν κηρυχθεί αναδασωτέες, «μετά την έναρξη της ισχύος του Συντάγματος του 1975 προστατεύονται». Το έγγραφο αυτό αποτυπώνει το σημερινό δασικό χαρακτήρα της έκτασης. Επιπλέον, τα ποινικά δικαστήρια δεν είναι αρμόδια για να κρίνουν το δασικό χαρακτήρα μιας έκτασης.
Είναι γνωστό ότι επί σειρά ετών καταπατητές της περιοχής προσπαθούν να αποχαρακτηρίζουν τις εκτάσεις με σκοπό να τις οικειοποιηθούν. Με την υπ’ αριθμ. 5173/1997 απόφαση του Ε' τμήματος του ΣΤΕ ακυρώθηκε προεδρικό διάταγμα της 11ης Σεπτεμβρίου 1996 (1031 Δ) για την τροποποίηση του εγκεκριμένου ρυμοτομικού σχεδίου Δήμου Βούλας σε τμήμα της περιοχής του λόφους Τάσσιανης, μετά από αίτηση ακύρωσης κατοίκων της περιοχής.
Δυστυχώς για τον κ. Καμμένο, και από πρόσφατο έγγραφο του Δασαρχείου Πειραιά, με αρ. πρωτ. 3139 Π.Ε./11.2.2008, προκύπτει σαφώς ότι το 318 τεμάχιο συμπεριελήφθη στην με αριθμό 108424/34 απόφαση του υπουργείου Γεωργίας «για λόγους προστασίας από εκμετάλλευση και καταπατήσεις».
Και ενώ η δασική υπηρεσία υπερασπίζεται το «δασικό χαρακτήρα του Λόφου Τάσσιανης» και μιλάει για «εκχέρσωση» κυρίως «λόγω της απομάκρυνσης των γηραιότερων ατόμων πεύκης», ο υφυπουργός κ. Καμμένος, ο οποίος είναι βουλευτής από το 1993, διαπιστώνει το 2007 ότι μία δημόσιου χαρακτήρα και με αποφασιστικές αρμοδιότητες επιτροπή, η Επιτροπή Απαλλοτριώσεων Ανατολικής Αττικής, αγνοεί: α) γνωμοδότηση του Ν.Σ.Κ. του 1996 και β) απόφαση της Επιτροπής Επιλύσεων Δασικών Διαφορών του 2002
Και αποδέχεται αυτήν την αυθαιρεσία παραιτούμενος κάθε δικαιώματος του;
Εδώ τρεις ερμηνείες χωρούν:
1. Δεν έχει μελετήσει σωστά την «επανίδρυση του κράτους» που θα κατά το προεκλογικό πρόγραμμα της ΝΔ διασφάλιζε τον πολίτη από την αυθαιρεσία της διοίκησης
2. Η επανίδρυση απέτυχε ακόμη και όταν από την αυθαιρεσία θίγονται υπουργοί…
3. Απλώς κατανοεί ότι τα επιχειρήματα στην απόφαση της Επιτροπής είναι ατράνταχτα και προβάλλει ισχυρισμούς για να καλύψει το ατόπημα του.

Ε. Ο κ. ΚΑΜΜΕΝΟΣ ΑΝΑΦΕΡΕΙ:
«Είναι δε ή ίδια απόφαση (δηλ. η 108424/1934) την οποία διαστρεβλώνει και επικαλείται ο καταγγέλων, όταν διατείνεται ψευδώς και συκοφαντικώς ότι δήθεν το αγρόκτημα της Βάρης όπου βρίσκονται τα 2 στρέμματα του κ. Καμμένου έχει κηρυχθεί αναδασωτέο με την εν λόγω απόφαση.
Κατόπιν των ανωτέρω, ο υφυπουργός Αιγαίου και Νησιωτικής Πολιτικής καλεί τον κ. Τρεμόπουλο να ανακαλέσει άμεσα και δημόσια τους ανωτέρω ψευδείς ισχυρισμούς του, διαφορετικά θα οδηγηθεί ενώπιον των αστικών και Ποινικών δικαστηρίων ως κοινός συκοφάντης».

ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ:
1. Επειδή την ίδια ακριβώς «διαστρέβλωση» σύμφωνα με την οποία «το αγρόκτημα της Βάρης όπου βρίσκονται τα 2 στρέμματα του κ. Καμμένου έχει κηρυχθεί αναδασωτέο», κάνει και η Επιτροπή Απαλλοτριώσεων Ανατολικής Αττικής, θα είμαστε συγκατηγορούμενοι με τα μέλη της;
2. Συκοφάντησε και η Επιτροπή τον κ. Καμμένο; Θα στραφεί εναντίον της αυτός ο οποίος δηλώνει υπερήφανα ότι παραιτήθηκε κάθε ένδικου δικαιώματος του;

Σε κάθε περίπτωση, ο κ. Καμμένος θα μπορούσε να είναι πιο ειλικρινής και να παραδεχτεί το λάθος του. Δεν περιμέναμε να μας πει ευχαριστώ που του δώσαμε την ευκαιρία να βγει στα κανάλια για να απαντήσει αλλά πρέπει να του υπενθυμίσουμε ότι όχι μόνο scripta manent αλλά στην εποχή της τηλεόρασης και του ίντερνετ, και verba manent.

Για πληροφορίες: Μιχάλης Τρεμόπουλος, 6976 448442

ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΩΣΗ ΓΙΑ ΣΤΕΛΕΧΟΣ ΟΙΚΟΛΟΓΩΝ ΠΡΑΣΙΝΩΝ

ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΟΥΝ ΝΕΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΜΕ ΥΦΥΠΟΥΡΓΟ

Για νίκη της ελεύθερης έκφρασης και πλήρη δικαίωση μίλησαν σήμερα σε συνέντευξη Τύπου οι Οικολόγοι Πράσινοι στη Θεσσαλονίκη. Η δικαίωση αφορά τον Μιχάλη Τρεμόπουλο, μέλος της Γραμματείας των Οικολόγων Πράσινων, από τον οποίο ο Ιωάννης Τσιτουρίδης, αδελφός του πρώην υπουργού Σάββα Τσιτουρίδη, ζητούσε 1.000.000 ευρώ για δηλώσεις του σε τηλεοπτικό σταθμό. Δικαστική απόφαση απορρίπτει την αγωγή "στο σύνολό της ως κατ' ουσίαν αβάσιμη" και επιβάλλει στον ενάγοντα την πληρωμή 20.000 ευρώ.Ταυτόχρονα, οι Οικολόγοι Πράσινοι αποκάλυψαν νέο σκάνδαλο για καταπάτηση αναδασωτέας έκτασης από τον υφυπουργό Αιγαίου κ. Π. Καμμένο.

Νίκη της ελεύθερης έκφρασης!

Για νίκη της ελεύθερης έκφρασης και πλήρη δικαίωση μίλησαν σήμερα σε συνέντευξη Τύπου οι Οικολόγοι Πράσινοι στη Θεσσαλονίκη. Η δικαίωση αφορά τον Μιχάλη Τρεμόπουλο, νομαρχιακό σύμβουλο Θεσσαλονίκης και μέλος της Γραμματείας των Οικολόγων Πράσινων, από τον οποίο ο Ιωάννης Τσιτουρίδης, αδελφός του πρώην υπουργού Σάββα Τσιτουρίδη, ζητούσε 1.000.000 ευρώ για δηλώσεις του σε τηλεοπτικό σταθμό σχετικά με το σκάνδαλο του "καρτέλ γάλακτος", την εμπλοκή του κ. Πανάγου Αναγνωστόπουλου, συμβούλου του πρώην υπουργού και του Π. Ψωμιάδη αλλά και την ύπαρξη "ομάδας Βρυξελλών".

Η απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, που απορρίπτει την αγωγή "στο σύνολό της ως κατ’ ουσίαν αβάσιμη" και επιβάλλει στον ενάγοντα την πληρωμή των δικαστικών εξόδων, τα οποία προσδιορίζει στις 20.000 ευρώ, χαρακτηρίστηκε καταπέλτης.

Ο αδελφός του πρώην υπουργού κ. Σάββα Τσιτουρίδη ζητούσε με αγωγή το ποσό τους ενός εκατομμυρίου ευρώ, με το αιτιολογικό ότι οι εναγόμενοι παρουσίασαν τον ίδιο ως συνεργαζόμενο με πρόσωπα, στα πλαίσια της "παρέας Βρυξελλών" και αναπτύσσοντας παρασκηνιακή και εξωθεσμική δραστηριότητα. Επίσης, ότι μια από αυτές τις δραστηριότητες, στην οποία συμμετείχε και ο κατηγορούμενος για τα εγκλήματα της εκβίασης και της δωροληψίας κ. Πανάγος Αναγνωστόπουλος, ήταν ότι άσκησε πιέσεις προκειμένου να οδηγηθεί σε παραίτηση από τη θέση του προέδρου της "Ελληνικής Βιομηχανίας Ζάχαρης Α.Ε." ο κ. Χρήστος Κοσκινάς.

Η απάντηση του κ. Τρεμόπουλου ήταν ότι έμεινε στην πολιτική ουσία των πραγμάτων και δεν επεκτάθηκε ούτε και αποσκοπούσε σε πολιτικές επιθέσεις απέναντι σε οποιονδήποτε ενώ η όποια αναφορά στον κ. Γιάννη Τσιτουρίδη έγινε στα πλαίσια άσκησης πολιτικής κριτικής σε παράγοντες του χώρου της Νέας Δημοκρατίας για την ακολουθούμενη πολιτική όσον αφορά τον τομέα των τροφίμων.

Γίνεται φανερό ότι η εντεινόμενη αυτή πρακτική, οι αγωγές εκατομμυρίων ευρώ εναντίον ενεργών πολιτών, δημοσίων προσώπων και δημοσιογράφων, στην ουσία θέτουν σε κίνδυνο το ίδιο το δικαίωμα της δημοκρατικής έκφρασης των στοχασμών και της πολιτικής ελευθερίας, αφού επιδιώκεται η επιβολή κυρώσεων σε βάρος όποιου εκστομίζει ένα όνομα, όχι για να το συνδέσει με έκνομες δραστηριότητες ή προσβλητικούς και υποτιμητικούς χαρακτηρισμούς αλλά απλώς και μόνο για να το συνδέσει με πολιτικές δραστηριότητες, έχοντας δικαιολογημένο πολιτικό ενδιαφέρον.

Με παραπλήσιο περιεχόμενο, κατατέθηκε και άλλη αγωγή τους ενός εκατομμυρίου ευρώ του κ. Γιάννη Τσιτουρίδη εναντίον του τηλεοπτικού σταθμού ΑΝΤΕΝΑ και του κ. Μιχάλη Τρεμόπουλου, η οποία ματαιώθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών.

Το δικαστήριο δέχτηκε ότι αποδείχθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: "Περί τον μήνα Σεπτέμβριο του 2006 όλα τα μέσα μαζικής ενημέρωσης απασχολήθηκαν έντονα με το μείζον πολιτικό θέμα της καταγγελθείσας απόπειρας δωροληψίας από μέλος της επιτροπής ανταγωνισμού και συνεργάτες του, προκειμένου να εκδοθούν ευνοϊκές αποφάσεις προς όφελος μίας μεγάλης γαλακτοβιομηχανίας, η οποία αντιμετώπιζε κατηγορίες περί νοθεύσεως του υγιούς ανταγωνισμού και εκκρεμούσε ενώπιον της Επιτροπής Ανταγωνισμού η έκδοση απόφασης.Ακολούθησαν έρευνες για την υπόθεση αυτή οι οποίες οδήγησαν στη σύλληψη προσώπων, που διέθεταν έντονη πολιτική δράση και φέρονταν να έχουν σχέση με κρατικούς φορείς και επιχειρήσεις του δημοσίου. Η υπόθεση αυτή προκάλεσε οξεία πολιτική διαμάχη ανάμεσα στην κυβέρνηση και την αντιπολίτευση. Στις 14/9/2006. ο τηλεοπτικός σταθμός ΑΛΤΕΡ στο πλαίσιο του κεντρικού δελτίου ειδήσεων μετέδωσε θέμα σχετικό με τη σύλληψη και τις δραστηριότητες των συλληφθέντων για την ως άνω υπόθεση. Στο δελτίο αυτό κεντρικός παρουσιαστής ήταν ο δημοσιογράφος Άκης Παυλόπουλος, δεύτερος εναγόμενος και διευθυντής ειδήσεων και ενημέρωσης ο Κοσμάς Σφαέλος, πρώτος εναγόμενος. Κατά την τηλεοπτική προβολή του συγκεκριμένου θέματος, έγινε εκτενής αναφορά στην υπόθεση και μεταδόθηκαν ρεπορτάζ που περιείχαν πολιτικές δηλώσεις, εκτιμήσεις και διαμάχες ανάμεσα σε πολιτικά πρόσωπα, που εκπροσωπούσαν τα κόμματα της συμπολίτευσης και της αντιπολίτευσης. Μεταξύ των προσώπων που εμφανίσθηκαν στο δελτίο ήταν και ο τρίτος εναγόμενος, Μ. Τρεμόπουλος, ο οποίος εμφανίσθηκε σε απευθείας μετάδοση στο δελτίο ("τηλεοπτικό παράθυρο"). Ο τελευταίος είναι πολιτικό πρόσωπο με πολύχρονη ενεργό συμμετοχή στην τοπική αυτοδιοίκηση Θεσσαλονίκης ενώ την επίμαχη περίοδο, ήτοι κατά τις εκλογές του Οκτωβρίου του 2006, υπήρξε υποψήφιος Νομάρχης Θεσσαλονίκης όπου και εκλέγεται σταθερά από το έτος 1998 νομαρχιακός σύμβουλος. Λόγω της πολιτικής του αυτής δράσης, κλήθηκε από το σταθμό να εκθέσει τις απόψεις-του και τις πολιτικές του θέσεις σχετικά με τη δραστηριοποίηση του ενός από τους εμπλεκομένους, τον Π. Αναγνωστόπουλο, στο προαναφερόμενο σκάνδαλο στην αντίπαλη πολιτική παράταξη. Κατά τη συνέντευξη του αυτή ωστόσο ο τρίτος εναγόμενος αναφέρθηκε ονομαστικά και στον ενάγοντα.
Συγκεκριμένα ο ανωτέρω ανέφερε σε βάρος του ενάγοντος, όπως αυτά προκύπτουν από το ακριβές απομαγνητοφωνημένο απόσπασμα της συνέντευξής του, που παρατίθεται κάτωθι επί λέξει τα εξής:
"…ΤΡΕΜΟΠΟΥΛΟΣ: προηγείται η αλήθεια, όπως εμείς ακριβώς την εννοούμε. Αλλά εδώ στη συγκεκριμένη περίπτωση, εμείς επί οκτώ χρόνια δεν υπηρετήσαμε, ούτε συναλλαχθήκαμε ούτε με τη διοίκηση του ΠΑ.ΣΟ.Κ. ούτε της Νέας Δημοκρατίας. Τώρα όμως υπάρχουν και αποδείξεις. Όταν δηλαδή στη συγκεκριμένη παρέα των Βρυξελλών που λέμε, έπαιζε ρόλο ο κύριος Αναγνωστόπουλος και στη ζάχαρη όπως λέτε. Έτσι; Και έχουμε στέλεχος της Νέας Δημοκρατίας εξαιρετικού ήθους που είχα την ευκαιρία να τον γνωρίσω στο Νομαρχιακό Συμβούλιο, ο κύριος Κοσκινάς, αναγκάστηκε να παραιτηθεί, ακριβώς επειδή δεχότανε πιέσεις.
Α. ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ: Από ποιον δεχότανε ο κύριος Κοσκινάς πιέσεις;
Μ. ΤΡΕΜΟΠΟΥΛΟΣ: Δεχότανε πιέσεις από αυτή την ομάδα, τους τρεις των Βρυξελλών. Δηλαδή Αναγνωστόπουλος, Τσουτσοπλίδης, Τσιτουρίδης Γιάννης, οι οποίοι αντίστοιχα κατέχουν σήμερα - γιατί ήταν στη ζάχαρη - και σήμερα κατέχουν θέση, ο ένας Γενικός Γραμματέας του υπουργείου Απασχόλησης, τον πήρε ο κύριος Τσιτουρίδης στην Αθήνα από το Φεβρουάριο του 2006.
Α. ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ: Ο αδελφός του υπουργού;
Μ. ΤΡΕΜΟΠΟΥΛΟΣ: και ο κύριος Τσιτουρίδης, ο αδελφός, που ήταν μέλος αυτής της παρέας και επίσημη εμπειρία στα ευρωπαϊκά προγράμματα, είναι σήμερα Γενικός Γραμματέας του υπουργείου Ανάπτυξης.
Α.ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ: Και πίεζε ο αδελφός του υπουργού τον πρώην υφυπουργό Γεωργίας; Τον κύριο Κοσκινά;
Μ. ΤΡΕΜΟΠΟΥΛΟΣ: Εεε, κοιτάξτε η αντιπαλότητα του κυρίου Κοσκινά ήτανε με αυτούς τους, με αυτή την ομάδα, αλλά ταυτόχρονα και με δύο υψηλά στελέχη της Νέας Δημοκρατίας στη Θεσσαλονίκη. Είχε αντιταχθεί στην ιδιωτικοποίηση της ζάχαρης, όταν έκανε μια πρόταση…
Α.ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ: Μάλιστα.
Γ.ΒΑΡΕΜΕΝΟΣ: Πάντως εσείς κύριε Τρεμόπουλε ...
Μ. ΤΡΕΜΟΠΟΥΛΟΣ: …για δύο εργοστάσια 260 εκατομμυρίων ευρώ. Τα οποία και πάνε να τα δώσουν στους ιδιώτες". Ο ενάγων διατείνεται ότι τα παραπάνω αναφερόμενα στο πρόσωπό του τυγχάνουν ψευδή και συκοφαντικά αφού, όπως ο ίδιος επικαλείται, τον εμφανίζουν ότι "αποτελούσε μαζί με τον Π. Αναγνωστόπουλο, κατηγορούμενο, στην υπόθεση της Επιτροπής Ανταγωνισμού, και το γενικό γραμματέα Τσουτσοπλίδη, μέλος της ομάδας των "τριών των Βρυξελλών", η οποία αφήνεται να εννοηθεί ότι είχε εξωθεσμική - παρασκηνιακή δράση, σχετική με τη διαχείριση ευρωπαϊκών κονδυλίων, ότι η ομάδα αυτή ασκούσε παρασκηνιακά πιέσεις, προφανώς για την ικανοποίηση ιδίων συμφερόντων των μελών της και οδήγησε σε παραίτηση τον Χ. Κοσκινά και ότι ο ενάγων, που δήθεν εμπλέκεται σε όσα ψευδώς του καταλογίζονται από τους εναγομένους είναι σήμερα ο Γενικός Γραμματέας του Υπουργείου Ανάπτυξης".

Έτσι, όπως επίσης ο ίδιος αιτιάται, παρουσιάζεται ως ένα άτομο ανήθικο και διαπλεκόμενο, που έχει σχέση με κατηγορούμενο για ποινικά αδικήματα που αποτελούν την κοινή γνώμη, και που μάλιστα είχε συνεργασία μαζί του, μετερχόμενος παρασκηνιακούς και προφανώς δόλιους τρόπους για να επιτύχει ίδιος όφελος ενώ οι αθέμιτες πιέσεις που άσκησε, στο πλαίσιο της ως άνω παρέας, είχαν ως αποτέλεσμα την παραίτηση του Χ. Κοσκινά.

Από την επισκόπηση όμως του απομαγνητοφωνημένου κειμένου της εκπομπής, όπως αυτό παρατίθεται κατά το ακριβές του περιεχόμενο ως άνω και την εκτίμηση του περιεχομένου του, σαφώς προκύπτει ότι σε κανένα σημείο του επίμαχου δελτίου δεν αναφέρεται από τον τρίτο εναγόμενο αφενός μεν ότι η ομάδα των Βρυξελλών είχε εξωθεσμική ¬παρασκηνιακή δράση, σχετική με τη διαχείριση ευρωπαϊκών κονδυλίων αφετέρου ότι ο Χ. Κοσκινάς δέχθηκε πιέσεις από την ομάδα των Βρυξελλών για την ικανοποίηση ιδίων συμφερόντων των μελών της, που οδήγησε σε παραίτησή του.

Τα παραπάνω, εξάλλου, όχι μονάχα δεν αναφέρονται ρητά αλλά ούτε και υπονοούνται από το ύφος της συγκεκριμένης συνέντευξης. Έτσι τα όσα ως άνω ο ενάγων αποδίδει στον τρίτο εναγόμενο αποτελούν δικά του αυθαίρετα συμπεράσματα και δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Περαιτέρω ο χαρακτηρισμός από τον τρίτο εναγόμενο του ενάγοντος ως μέλος της ομάδας των Βρυξελλών δεν αποδείχθηκε ότι ενέχει καταφρονητικό χαρακτήρα. Τούτο διότι, όπως σαφώς προκύπτει από τα δημοσιεύματα της περιόδου εκείνης, που προσκομίζουν μετ' επικλήσεως ΟΙ εναγόμενοι, ως μέλη της "ομάδας των Βρυξελλών" είχαν χαρακτηρισθεί, ήδη από την περίοδο διακυβέρνησης της χώρας από το ΠΑΣΟΚ, πολιτικά πρόσωπα προερχόμενα από την αντιπολιτευόμενη τότε παράταξη της Νέας Δημοκρατίας, τα οποία υπηρετούσαν σε διάφορες θέσεις στην Ευρωπαϊκή Ένωση και είχαν αναπτύξει έντονη πολιτική δράση στους κόλπους της Κομισιόν για ζητήματα ευρύτερου πολιτικού και κοινωνικού ενδιαφέροντος, τηρούσαν δε σκληρή αντιπολιτευτική στάση στην τότε Κυβέρνηση.
Επρόκειτο, επομένως, για πολιτικό όρο, που είχε επικρατήσει στον πολιτικό και δημοσιογραφικό χώρο και χαρακτήριζε πρόσωπα Ι που συνδέονταν μεταξύ τους με κοινό στοιχείο την ανάπτυξη πολιτικής δράσης σε κοινό τόπο ήτοι στις Βρυξέλλες στο πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης και σε καμία περίπτωση ο όρος αυτός δεν είχε αρνητική σημασία) ούτε προσέδιδε μομφή στα αναφερόμενα, ως συμμετέχοντα σ' αυτή/την ομάδα) πρόσωπα. Έτσι, η αναφορά από τον ως άνω εναγόμενο ότι ο ενάγων ανήκε στην ομάδα των Βρυξελλών δεν ήταν πρόσφορη να μειώσει την τιμή και την υπόληψή του.
Εξάλλου, πράγματι, ο ενάγων στο παρελθόν είχε υπηρετήσει στις Βρυξέλλες ως κοινοτικός υπάλληλος. Το γεγονός δε, ότι ως μέλος της παραπάνω ομάδας αναφέρεται από τον τρίτο εναγόμενο και ο Π. Αναγνωστόπουλος, ο οποίος φερόταν εμπλεκόμενος στο προαναφερόμενο σκάνδαλο της γαλακτοβιομηχανίας, επίσης δεν ήταν πρόσφορο να θίξει την τιμή και την υπόληψη του ενάγοντος, αφού μόνη η αναφορά σε τυχόν φιλική ή επαγγελματική σχέση ενός ατόμου με πρόσωπο που φέρεται να εμπλέκεται στην τέλεση αξιόποινων πράξεων δεν αρκεί για να δημιουργήσει στο τηλεοπτικό κοινό την εντύπωση ότι και ο ίδιος εμπλέκεται στις παραπάνω πράξεις.
Περαιτέρω ο ισχυρισμός του τρίτου εναγομένου περί ασκήσεως έντονων πιέσεων από την ομάδα των Βρυξελλών στον τότε πρόεδρο της Ελληνικής Βιομηχανίας Ζάχαρης, Χρήστο Κοσκινά, εξαιτίας των οποίων αναγκάσθηκε να παραιτηθεί, δεν είναι συκοφαντικός, αφού ο ίδιος δεν επικαλέσθηκε ούτε υπαινίχθηκε παρασκηνιακές, αθέμιτες ή ύποπτες πιέσεις από την ως άνω ομάδα, που αποσκοπούσαν στην εξυπηρέτηση ιδίων συμφερόντων της. Το γεγονός ότι, αναφερόμενος ο τρίτος των εναγομένων στην υπόθεση της ιδιωτικοποίησης της εταιρίας "Ελληνικής Βιομηχανίας Ζάχαρης ΑΕ", δήλωσε ότι οι πιέσεις από την ομάδα των Βρυξελλών, στην οποία ανήκε και ο ενάγων, σε βάρος του Χ. Κοσκινά ασκήθηκαν γιατί ο τελευταίος "είχε αντιταχθεί στην ιδιωτικοποίηση της ζάχαρης για δύο εργοστάσια 260 εκατομμυρίων ευρώ, τα οποία και πάνε να τα δώσουν στους ιδιώτες" δεν ενέχει μομφή επιδίωξης ιδιοτελών αθέμιτων σκοπών από τον ενάγoντα αλλά αναφέρεται στην ιδιωτικοποίηση της ανωτέρω επιχείρησης ως πολιτική επιλογή και πράξη.
Σε κάθε περίπτωση μόνη η δήλωση περί πιέσεων δεν είναι ικανή να τρώσει την τιμή και την υπόληψη του ενάγοντος καθώς, αναφέρεται σε πολιτικές πιέσεις και τέτοιες παρατηρούνται στο χώρο της πολιτικής. Τέλος, η αναφορά ότι ο ενάγων κατείχε τη θέση του Γενικού Γραμματέα του Υπουργείου Ανάπτυξης αν και δεν αποδείχθηκε αληθής, δεν είναι προσβλητική για την τιμή και την υπόληψη του ενάγοντος, αφού. δεν συνδέεται με οποιοδήποτε αρνητική υπόνοια ή δήλωση.
Υπό τα δεδομένα αυτά, δεν αποδείχθηκε ότι τα αναφερόμενα από τον τρίτο εναγόμενο σχετικά με το πρόσωπο του ενάγοντος ειπώθηκαν με την έννοια που ο ενάγων στην αγωγή του προσδίδει.
Επιπλέον, οι επίμαχες φράσεις που αφορούσαν στο πρόσωπο του ενάγοντος δεν ήταν πρόσφορες, κατ' αντικειμενική κρίση, να προσβάλουν την τιμή και την υπόληψη του τελευταίου, αφού, κατά την κοινή αντίληψη, δεν περιέχουν κάποια αρνητική αξιολογική κρίση ή μεταχείριση τέτοια που να δηλώνει έλλειψη εκτίμησης του τρίτου εναγομένου προς τον ενάγοντα, σχετική με την κοινωνική και ηθική του αξία και συνεπώς δεν περιέχουν τα στοιχεία που συγκροτούν την αντικειμενική υπόσταση της συκοφαντικής δυσφήμισης αλλά ούτε της απλής δυσφήμισης και της εξύβρισης.
Επομένως, η αγωγή πρέπει να απορριφθεί ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα ως προς τον τρίτο εναγόμενο. Συνακόλουθα και εφόσον, αποδείχθηκε ότι τα αναφερόμενα από τον τελευταίο, στο πλαίσιο του συγκεκριμένου δελτίου ειδήσεων του τηλεοπτικού σταθμού Alter, του οποίου παρουσιαστής ήταν ο δεύτερος εναγόμενος, ο δε πρώτος εξ αυτών ως διευθυντής ειδήσεων και ενημέρωσης του σταθμού επέτρεψε την τηλεοπτική τους μετάδοσή, δεν στοιχειοθετούν τα ανωτέρω εγκλήματα κατά της τιμής του ενάγοντος, η αγωγή τυγχάνει απορριπτέα και ως προς τους λοιπούς εναγομένους.
Άλλωστε για το επίμαχο δελτίο και παρά τη σχετική καταγγελία από τον αδελφό του ενάγοντος, Σάββα Τσιτουρίδη για ανακριβή μετάδοση ειδήσεων, μεταξύ άλλων και σε ό,τι αφορούσε στο πρόσωπο του ενάγοντος, προς το Εθνικό Ραδιοτηλεοπτικό Συμβούλιο, δεν επεβλήθηκε οποιαδήποτε κύρωση στον τηλεοπτικό σταθμό Alter (βλ. φωτοαντίγραφο της από 2-3-2007 και με αριθμό πρωτ. 396/2007 εισηγητικής έκθεσης του Ειδικού Επιστήμονα, ΔΝ, Γεωργίου Αναγνωσταρά προς την Ολομέλεια του ΕΣΡ σε συνδ. με το φωτοαντίγραφο του πρακτικού της 15ης Συνεδρίασης του 2007 του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης).

Ενόψει των ανωτέρω, η υπό κρίση αγωγή πρέπει να απορριφθεί στο σύνολό της ως κατ' ουσίαν αβάσιμη. Τέλος, τα δικαστικά έξοδα των εναγόντων πρέπει να επιβληθούν σε βάρος του ενάγοντος, λόγω της ήττας του (176 ΚΠολΔ), κατά τα ειδικότερα αναφερόμενα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δικάζει αντιμωλία των διαδίκων.Απορρίπτει την αγωγή.
Επιβάλλει τα δικαστικά έξοδα των εναγομένων σε βάρος του ενάγοντος, τα οποία προσδιορίζει στο ποσό των είκοσι χιλιάδων (20.000) Ευρώ.

Πολιτική Κίνηση Θεσσαλονίκης

Των Οικολόγων Πράσινων
Πληροφορίες: Μιχάλης Τρεμόπουλος, 6976 448442

Ένας υπουργός καταπατητής!
Νέα αποκάλυψη, "σεμνή και ταπεινή"

Νέο σκάνδαλο σε βάρος του δημόσιου συμφέροντος αποκάλυψε σήμερα σε συνέντευξη Τύπου ο νομαρχιακός σύμβουλος Μιχάλης Τρεμόπουλος, μέλος της Γραμματείας των Οικολόγων Πράσινων."Μιλάμε για καταπάτηση αναδασωτέας έκτασης από μέλος της κυβέρνησης, το οποίο, μάλιστα, χαρακτηρίζεται ως καταπατητής από την Επιτροπή Απαλλοτριώσεων Αν. Αττικής. Πρόκειται για τον υφυπουργό Αιγαίου και Νησιωτικής Πολιτικής κ. Π. Καμμένο, ο οποίος επιχείρησε να εξαγοράσει δύο στρέμματα αναδασωτέας έκτασης, δηλώνοντας “αυθαίρετος κάτοχος”", δήλωσε ο Μ. Τρεμόπουλος.

Πιο αναλυτικά:
Δύο στρέμματα τα οποία είχε καταπατήσει σε αναδασωτέα έκταση στη Βάρη της Αττικής διεκδίκησε ως "αυθαίρετος κάτοχος" ο Υφυπουργός Αιγαίου και Νησιωτικής Πολιτικής Πάνος Καμμένος, επιδεικνύοντας -στην καλύτερη γι’ αυτόν αποτίμηση του αιτήματός του- μία πρωτοφανή άγνοια των βασικών συνταγματικών ρυθμίσεων γα την προστασία των δασών.
Πρόκειται για μέρος μίας έκτασης περίπου 30 στρεμμάτων στο τεμάχιο 318μα της αγροκτήματος Βάρης, την οποία ο κ. Καμμένος και άλλοι 34 πολίτες ζήτησαν να εξαγοράσουν, χρησιμοποιώντας τη διαδικασία της παραγράφου 1 του άρθρου 5 του Ν.3147/2003, η οποία δίνει τη δυνατότητα σε "αυθαίρετους κατόχους" να εξαγοράσουν γη εφόσον αποδείξουν ότι χρησιμοποιούσαν επί τουλάχιστον δέκα χρόνια πριν από τη ψήφιση του νόμου:
• είτε καλλιεργώντας συστηματικά αμπέλια, ελιές ή οπωροφόρα δέντρα
• είτε έχοντας κτίσει κάποιο κτίσμα.

Όμως το αγρόκτημα της Βάρης, όπου βρίσκονται τα 2 στρέμματα του κ. Καμμένου, έχει κηρυχτεί αναδασωτέο με την με αριθμ.108424/13-9-1934 (ΦΕΚ 133Β’/16-10-34) απόφαση του Υπουργού Γεωργίας και η Επιτροπή Απαλλοτριώσεων της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Ανατολικής Αττικής, με την απόφαση 3/2006, απέρριψε το αίτημα επειδή, από τη συγκεκριμένη ρύθμιση του Ν.3147, εξαιρούνται ρητά εκτάσεις που έχουν τη μορφή δάσους ή δασικής έκτασης ή έχουν κηρυχθεί αναδασωτέες και άρα τυγχάνουν αυξημένης προστασίας ως δάση.

Στην απόφασή της η Επιτροπή Απαλλοτριώσεων επικαλείται ότι:
1. Το 1979, ο αναπληρωτής Νομάρχης Αττικής (Διαμερίσματος Πειραιά) επανακήρυξε αναδασωτέες τις συγκεκριμένες εκτάσεις του αγροκτήματος Βάρης με τρεις αποφάσεις του, 1) Δ/245145/21-11-1979, 2) Δ/245196/30-11-1979, 3)Δ/245280/11-12-1979), λέγοντας ότι "πρόκειται περί δασικών ιδιωτικών εκτάσεων".
2. Το 1998 το Συμβούλιο της Επικρατείας με την με αριθμό 1433 απόφασή του αποφάνθηκε ότι η υπουργική απόφαση του 1934 διατηρεί πλήρως την ισχύ της και είναι σήμερον εφαρμοστέα ενώ τέσσερα χρόνια αργότερα με την 883/02 απόφαση το ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο έκρινε ότι ο χαρακτηρισμός μιας έκτασης ως αναδασωτέας δεν αποβάλλεται ποτέ.
3. Το δασικό χαρακτήρα του συγκεκριμένου τεμαχίου επιβεβαίωσε το δασαρχείο Πειραιά με το με αριθμό 7183 έγγραφό του της 23ης Φεβρουαρίου του 2006, περίπου 8 μήνες πριν από την 4η Οκτωβρίου 2006, που συνεδρίασε η Επιτροπή Απαλλοτριώσεων της Νομαρχίας Ανατολικής Αττικής.
Μάλιστα στην απόφασή της, η Επιτροπή προειδοποιεί τον κ. Καμμένο και τους υπολοίπους διεκδικητές ότι έχουν παραβεί το άρθρο 280 του Δασικού Κώδικα, το οποίο προβλέπει κυρώσεις "κατά επιχειρούντων καταπάτησιν δημοσίας δασικής εκτάσεως".


Ο χαρακτηρισμός του ως "καταπατητή" από την απόφαση της επιτροπής δεν πτόησε τον κ. Καμμένο, ο οποίος μαζί με τους άλλους διεκδικητές προσέφυγαν εναντίον της απόφασης, επικαλούμενοι τέσσερις διαδικαστικούς λόγους και έναν λόγο ουσίας, αμφισβητώντας το δασικό χαρακτήρα του συγκεκριμένου τεμαχίου.

Όπως προκύπτει από την απόφαση 7/2007 της Επιτροπής, η οποία εξέτασε και απέρριψε εκ νέου το αίτημα τους, ισχυρίστηκαν ότι το συγκεκριμένο τεμάχιο είχε παραχωρηθεί το 1929 (παραχωρητήριο 2/1930) με απόφαση του Υπουργού Γεωργίας στο Συνεταιρισμό Αποκατάστασης Ακτημόνων Καλλιεργητών Βάρης, άρα πρόκειται για ιδιωτική έκταση, χωρίς να λαμβάνουν υπόψη ότι το 1975 το Υπουργείο Γεωργίας (έγγραφο 335871/13096/26-11-1975) γνωστοποίησε στο Συνεταιρισμό ότι δεν είναι νόμιμη η παραχώρηση "κατά κυριότητα έκτασης 5000 στρεμμάτων η οποία διαχωρίστηκε κατά την οριστική διανομή ως κοινόχρηστη".

Σε ότι αφορά στο ζήτημα της ιδιοκτησίας, αγνόησαν επίσης τόσο την ακύρωση του παραχωρητηρίου (το οποίο στην απόφαση αναφέρεται ως το "φερόμενο παραχωρητήριο") με απόφαση του νομάρχη Πειραιά το 1979 όσο και την απόφαση του Αρείου Πάγου 858/1981, με την οποία διευκρινίστηκε ότι η ρύθμιση για την απόκτηση κλήρων από ακτήμονες καλλιεργητές δεν έχει εφαρμογή επί συνεταιρισμών, άρα δεν μπορεί να γίνει ομαδική παραχώρηση. Επικαλέστηκαν ακόμη τον χαρακτηρισμό "ιδιωτικαί δασικαί εκτάσεις" που χρησιμοποιεί ο νομάρχης Πειραιά τα 1979, παρά το γεγονός ότι στο Σύνταγμα προβλέπεται ρητά ότι οι ρυθμίσεις περί αναδασωτέων εκτάσεων και περί της προστασίας των δασών, εφαρμόζονται όχι μόνο στις δημόσιες αλλά και στις ιδιωτικές δασικές εκτάσεις.

Ο κ. Καμμένος καλείται τώρα να δώσει εξηγήσεις για η στάση του και να απαντήσει:
1. Πώς έγινε "αυθαίρετος κάτοχος" των συγκεκριμένων δύο στρεμμάτων;
2. Ποια καλλιέργεια γινόταν ή τι κτίσμα υπήρχε μέσα στα συγκεκριμένα δύο στρέμματα; Ήταν ο ίδιος καλλιεργητής;
3. Γνώριζε ότι η συγκεκριμένη έκταση ήταν αναδασωτέα από το 1934, όταν υπέβαλε το αρχικό αίτημα;
4. Γιατί επέμεινε στη διεκδίκηση όταν το έμαθε;
5. Γνώριζε ότι το Σύνταγμα δεν κάνει διακρίσεις σε ιδιωτικές και δημόσιες δασικές εκτάσεις ή το έμαθε από την απόφαση της Επιτροπής; Αν δεν το ήξερε πως ψήφισε στη συνταγματική αναθεώρηση;
6. Πήρε υπόψη του το προσωπικό του συμφέρον όταν εξέταζε την πρόταση αναθεώρησης του άρθρου 24;
7. Έχει προσφύγει κατά της απόφασης της Επιτροπής Απαλλοτριώσεων στα Διοικητικά Δικαστήρια ή στο Συμβούλιο Επικρατείας;
8. Πως αισθάνεται που είναι ο πρώτος υπουργός που χαρακτηρίζεται "καταπατητής" σε επίσημη απόφαση της διοίκησης;

Πολιτική Κίνηση Θεσσαλονίκης
Των Οικολόγων Πράσινων
Πληροφορίες: Μιχάλης Τρεμόπουλος, 6976 448442

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΑΠΑΛΛΟΤΡΙΩΣΕΩΝ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ

Η κατά το άρθρο 71 του Αγροτικού Κώδικα Επιτροπή Απαλλοτριώσεων Ανατολικής Αττικής, που συγκροτήθηκε με την αριθμ.7220/20-6-2006 απόφαση του Νομάρχη Ανατολικής Αττικής, η σύνθεση της οποίας τροποποιήθηκε και συμπληρώθηκε με τις αριθμ.7784/5-7-06 και 8059/17-7-06 όμοιες αποφάσεις, αντίστοιχα, αποτελούμενη από τους: Θεοδωράτου-Κουερίνη Αικατερίνη, Γεωπόνο με βαθμό Α’ υπάλληλο της Διεύθυνσης Γεωργίας Ανατολικής Αττικής, ως Πρόεδρο, Ακαρέπη-Ιωαννίδου Σταυρούλα ,Διοικητικό, με βαθμό Α’ υπάλληλο του Τμήματος Πολιτικής Γης της ίδιας Διεύθυνσης, Αγελάρη Αργυρώ, υπάλληλο του κλάδου ΤΕ07 του Τμήματος Τοπογραφικής και Κτηματολογίου της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Ανατολικής Αττικής, Μουτζούρη Παναγιώτη, υπάλληλο του Τμήματος Πολεοδομίας και Πολεοδομικών Εφαρμογών Μαρκοπούλου Μεσογαίας, Ανδρεόπουλο Χρήστο, υπάλληλο της Δ.Ο.Υ. Γλυφάδας, μέλη, παρισταμένου του Δασάρχη Πειραιά Σίμνου Σωτηρίου, μέλους άνευ ψήφου, συνεδρίασε δημόσια στις 4-10-2006 ημέρα Τετάρτη και ώρα 9η πρωινή στα γραφεία της Διεύθυνσης Γεωργίας Ανατολικής Αττικής, παρουσία και της γραμματέως αυτής Μαθιού Ζωής υπαλλήλου της Διεύθυνσης Γεωργίας Ανατολικής Αττικής, για να αποφασίσει επί αιτήσεων παραχώρησης κοινοχρήστων εκτάσεων στο αγρόκτημα Βάρης, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 5 του Ν.3147/2003, όπως παρατάθηκε με το άρθρο 20 παρ. 3 του Ν.3399/2005.

Η Πρόεδρος της Επιτροπής με την αριθμ.83/2-8-2006 πρόσκλησή της, που κοινοποιήθηκε σύμφωνα με τις διατάξεις του από 8-8-1941 Κανονιστικού Διατάγματος, όρισε ημέρα συνεδρίασης την παραπάνω ημερομηνία κατά την οποία προσκλήθηκαν οι:
1. Ανδρικοπούλου Μαρία του Κωνσταντίνου και της Αγγελικής, παρέστη αυτοπροσώπως.
2. α) Γούλας Δημήτριος του Χρήστου και της Αικατερίνης, παρέστη για λογαριασμό του ο Πασχάλης Σπυρίδων του Χρυσοστόμου και της Αγαθής (1702/3-10-2006 πληρεξούσιο) και β) Γούλα Αικατερίνη, απεβίωσε, σύμφωνα με το αριθμ.2132/2-3-2005 πιστοποιητικό πλησιεστέρων συγγενών του Δήμου Βάρης, τα τέκνα της Γούλα Γεωργία, Γούλας Νικόλαος και ο Γούλας Δημήτριος, κληρονόμοι, οι μεν δύο πρώτοι Γεωργία και Νικόλαος παρέστησαν αυτοπροσώπως, ο δε Δημήτριος εκπροσωπήθηκε ως ανωτέρω αναφέρεται(α).
3. Δερμιτζάκη Έλλη του Εμμανουήλ και της Λέσβιας, παρέστη αυτοπροσώπως.
4. Δερμιτζάκης Ανδρέας του Νικολάου και της Ζαχαρένιας, παρέστη αυτοπροσώπως.
5. Ζάχος Θωμάς και Ζάχος Σπυρίδων του Ιωάννη και της Στυλιανής, παρέστησαν αυτοπροσώπως.
6. Ήτος Ιωάννης του Λαζάρου και της Αθανασίας και Στεργιώτου Μαριέττα του Ιωάννη και της Μαρίας συζ.Ιωάννη Ήτου, παρέστησαν αυτοπροσώπως.
7. Καλογεράς Ιωάννης του Λαζάρου και της Ευαγγελίας, παρέστη αυτοπροσώπως.
8. Καμμένος Παναγιώτης, παρέστη δια του πληρεξουσίου δικηγόρου του Γιολδασέα Ηλία με Α.Μ.Δ.Σ.Α.13125 και Φιλίππου Παναγιώτα, παρέστη μετά του δικηγόρου της Ράπτη Γεωργίου με Α.Μ.Δ.Σ.Α.12658.
9. Καπαγερίδης Κωνσταντίνος του Χαραλάμπους και της Άννας, παρέστη αυτοπροσώπως και για λογαριασμό της μητέρας του Καπαγερίδου Άννας χήρας Χαραλάμπους το γένος Κωνσταντίνου και Μυρσίνης Μαρμαρινού (731/3-10-2006 πληρεξούσιο).
10. Λάππας Δημήτριος του Ηρακλή και της Βασιλικής, παρέστη αυτοπροσώπως.
11. Μανώλης Απόστολος του Αναστασίου και της Αρεζίνας και Μανώλης Νικόλαος του Αναστασίου και της Αρεζίνας, παρέστησαν αυτοπροσώπως.
12. Μαράκης Εμμανουήλ του Ιωάννη και της Μαρίας, παρέστη αυτοπροσώπως.
13. Παρασκευάς Πέτρος του Παναγιώτη και της Κονδυλίας, παρέστη μετά του δικηγόρου του Ράπτη Γεωργίου με Α.Μ.Δ.Σ.Α.12658.
14. Πασαγιαννίδης Μιλτιάδης-Βασίλειος του Ιωάννη και της Αικατερίνης και Πασαγιαννίδου Σοφία του Ιωάννη και της Αικατερίνης, παρέστησαν μετά του δικηγόρου τους Ράπτη Γεωργίου με Α.Μ.Δ.Σ.Α.12658.
15. α)Παπαμιχαήλ Αρτεμησία του Γεωργίου και της Σπυριδούλας, β) Παπαμιχαήλ Ιωάννα του Θεόφραστου και της Αρτεμησίας, γ)Παπαμιχαήλ Ξένια του Θεόφραστου και της Ελένης και δ)Παπαμιχαήλ Κυριακή του Θεόφραστου και της Ελένης, παρέστησαν αυτοπροσώπως.
16. Ποιμενίδης Βασίλειος του Λεωνίδα και της Όλγας, παρέστη αυτοπροσώπως.
17. Ράπτης Αθανάσιος του Γεωργίου και Ράπτης Αργύριος του Αθανασίου, απόντες, με εξώδικη δήλωση παραιτήθηκαν από το αίτημα παραχώρησης.
18. Ράπτης Γεώργιος του Αλεξάνδρου και της Βαρβάρας, παρέστη αυτοπροσώπως.
19. Σαρρή Σοφία του Παναγιώτη και της Αικατερίνης, παρέστη μετά του δικηγόρου της Ράπτη Γεωργίου με Α.Μ.Δ.Σ.Α.12658.20. Σπηλιόπουλος Δημήτριος του Δημοκράτη και της Μαίρης, παρέστη για λογαριασμό του, η Σπηλιοπούλου Βαρβάρα του Παναγιώτη και της Καλλιρόης. (16785/3-10-2006 πληρεξούσιο).
21. Σπύρου Παναγιώτης του Γεωργίου και της Όλγας, παρέστη μετά του δικηγόρου του Κουκοδήμου Γεωργίου ( Α.Μ. 6333).
22. Τσικούκου Καλλιόπη του Νικολάου και της Ζαχαρένιας, παρέστη αυτοπροσώπως.
23. Φύτρος Λάζαρος του Φραγκούλη και της Στυλιανής, παρέστη αυτοπροσώπως.

Αφού έγινε η συζήτηση η Επιτροπή επιφυλάχθηκε ν’ αποφασίσει μετά από την εξέταση των στοιχείων των φακέλων καθώς και των υπομνημάτων που είχε στην διάθεσή της.
Διασκεφθείσα κατ' ιδίαν με τα μέλη της
Σκεφθείσα σύμφωνα με το νόμοΕπειδή τηρήθηκαν όλες οι νόμιμες και απαιτούμενες διατυπώσεις για την διαδικασία, όπως αυτό φαίνεται από τα έγγραφα του φακέλου της υπόθεσης.Επειδή η προβλεπόμενη στην παρ.1 του άρθρου 5 του Ν.3147/2003 προθεσμία με το άρθρο 20 του Ν.3399/17-10-2005 παρατάθηκε από τότε που έληξε και για ένα ακόμα έτος από τη δημοσίευσή του.
Επειδή σύμφωνα με το άρθρο 72 παρ. 5 του Αγροτικού Κώδικα , όπως τροποποιήθηκε με τις διατάξεις του άρθρου 4 του Νόμου 2040/1992, περί σύντμησης προθεσμιών και παράταση έκδοσης αποφάσεων Επιτροπής Απαλ/σεων, παρατάθηκε με την 12366/3-11-2006 απόφαση Νομάρχη Ανατολικής Αττικής, η ημερομηνία έκδοσης της παρούσας.
Επειδή σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 5 του Ν.3147/2003 "αυθαίρετοι κάτοχοι δημόσιας εποικιστικής έκτασης κοινόχρηστης ή διαθέσιμης, η οποία δεν έχει τη μορφή δάσους ή δασικής έκτασης ή δεν έχει κηρυχθεί αναδασωτέα, δικαιούνται να υποβάλουν στην αρμόδια Υπηρεσία της Διεύθυνσης Γεωργίας, μέσα σε ένα έτος από την έναρξη ισχύος του παρόντος, αίτηση για την εξαγορά της έκτασης εφόσον καλλιεργούν αυτή με συστηματική φυτεία αμπέλου, ελαιών ή οπωροφόρων δένδρων που έχουν ηλικία μέχρι την έναρξη ισχύος του παρόντος τουλάχιστον δέκα έτη ή έχουν οικοδομήσει επ’ αυτής κτίσματα τουλάχιστον από μία δεκαετία……".
Επειδή σύμφωνα με το άρθρο 117 παρ.3 του Συντάγματος "Δημόσια ή ιδιωτικά δάση ή δασικαί εκτάσεις καταστραφείσαι ή καταστρεφόμεναι εκ πυρκαϊάς ή άλλως πως αποψιλωθείσαι ή αποψιλούμεναι, δεν αποβάλουν εκ του λόγου τούτου το όν εκέκτηντο προ της καταστροφής των χαρακτήρα και κηρύσσονται υποχρεωτικώς αναδασωτέαι, αποκλειομένης της διαθέσεως τούτων δι’ έτερον προορισμόν".
Επειδή σύμφωνα με την αριθμ.108424/13-9-1934 (ΦΕΚ 133Β’/16-10-34) απόφαση Υπουργού Γεωργίας "περί κηρύξεως ως αναδασωτέας της περιοχής του λεκανοπεδίου Αττικής", κηρύχθηκαν αναδασωτέες περιοχές του λεκανοπεδίου Αττικής, συμπεριλαμβανομένων και των Δημοσίων κοινοχρήστων εποικιστικών εκτάσεων του αγροκτήματος Βάρης.
Επειδή σύμφωνα με την 838/02 απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας εκτάσεις οι οποίες έχουν κηρυχθεί αναδασωτέες δεν είναι δυνατόν να χαρακτηρισθούν διαφορετικά και ως εκ τούτου η διαδικασία του άρθρου 14 του Ν.998/1979 και η διαδικασία του άρθρου 38 του ιδίου νόμου είναι διαδικασίες αμοιβαίως αποκλειόμενες.
Επειδή από τον έλεγχο των φακέλων των Υπηρεσιών προέκυψε ότι και το 318 τεμάχιο περιλαμβάνεται στα κοινόχρηστα της Ο.Δ.1929 του αγροκτήματος Βάρης, το οποίο σήμερα μετά τις επελθούσες μεταβολές (παραχωρήσεις βάσει διατάξεων Αγροτικής Νομοθεσίας) φέρει τον αριθμό 318μα.
Επειδή σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 12 του Ν.3147/2003 παρ.7 "Η προστασία των κοινόχρηστων και διαθέσιμων εποικιστικών εκτάσεων του Νομού Αττικής που έχουν τη μορφή δάσους ή δασικής έκτασης διασφαλίζεται από τις αρμόδιες δασικές υπηρεσίες βάσει των διατάξεων της δασικής νομοθεσίας" και της παρ.8 "Τα πρωτόκολλα διοικητικής αποβολής που εκδόθηκαν μέχρι τη δημοσίευση του παρόντος από τις αρμόδιες Υπηρεσίες Γεωργίας των Νομαρχιακών Αυτοδιοικήσεων Αττικής και από την Υπηρεσία Δασών της Περιφέρειας Αττικής είναι έγκυρα και ισχυρά. Οι παραχωρήσεις εποικιστικών εκτάσεων, που έγιναν σύμφωνα με τις διατάξεις της αγροτικής νομοθεσίας στην περιοχή ευθύνης της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Αθηνών-Πειραιώς, είναι έγκυρες και ισχυρές, εφόσον δεν ακυρώθηκαν με αμετάκλητη δικαστική απόφαση και δεν εφαρμόζεται γι’ αυτές η 108424/1934 απόφαση του Υπουργού Γεωργίας."
Επειδή σύμφωνα και με το αριθμ.7183 π.ε./23-2-2006 έγγραφο του Δασαρχείου Πειραιά, εξακολουθούν οι κοινόχρηστες εποικιστικές εκτάσεις των διανομών του αγροκτήματος Βάρης, να εποπτεύονται και προστατεύονται από το Δασαρχείο υπό αυξημένο καθεστώς προστασίας ως Δημόσιες Αναδασωτέες (Δάση).
Επειδή μέχρι σήμερα από έρευνα των αρχείων των Υπηρεσιών δεν προέκυψε απόφαση η οποία να ανακαλεί την παραπάνω απόφαση Υπουργού Γεωργίας, ούτε παρόμοια προσκομίστηκε από τους ενδιαφερόμενους.
Επειδή σύμφωνα με το άρθρο 280 του Δασικού Κώδικα περί "κυρώσεων κατά επιχειρούντων καταπάτησιν δημοσίας δασικής εκτάσεως".
Επειδή με τις αιτήσεις τους οι παρακάτω ζητούν τμήματα εκ του μείζονος εκτάσεως του αριθμ.318μα κοινοχρήστου τεμαχίου αγροκτήματος Βάρης.
Ειδικότερα:
1. Ανδρικοπούλου Μαρία του Κωνσταντίνου και της Αγγελικής, ζητά έκταση 361τ.μ.
2. Οι α) Γούλα Αικατερίνη χήρα Χρήστου η οποία απεβίωσε και σύμφωνα με το αστικό δίκαιο οι κληρονόμοι της (Γούλα Γεωργία, Γούλας Νικόλαος και Γούλας Δημήτριος του Χρήστου και της Αικατερίνης, τέκνα) και β)Γούλας Δημήτριος του Χρήστου και της Αικατερίνης, ζητούν έκταση 1420τ.μ.
3. Η Δερμιτζάκη Έλλη του Εμμανουήλ και της Λέσβιας, ζητά έκταση 1958,89τ.μ.
4. Ο Δερμιτζάκης Ανδρέας του Νικολάου και της Ζαχαρένιας, ζητά έκταση 1958,89τ.μ.
5. Οι α)Ζάχος Θωμάς του Ιωάννη και της Στυλιανής και β)Ζάχος Σπυρίδων του Ιωάννη και της Στυλιανής, ζητούν έκταση 316,10τ.μ.
6. Οι α)Ήτος Ιωάννης του Λαζάρου και της Αθανασίας και β)Στεργιώτου Μαριέττα του Ιωάννη και της Μαρίας συζ.Ιωάννη Ήτου, ζητούν έκταση 803τ.μ.
7. Ο Καλογεράς Ιωάννης του Λαζάρου και της Ευαγγελίας, ζητά έκταση 1296τ.μ.
8. Οι α)Καμμένος Παναγιώτης του Ηλία και της Πολυτίμης και β)Φιλίππου Παναγιώτα του Ιωάννη, ζητούν έκταση 2034τ.μ.
9. Οι α) Καπαγερίδου Άννα χήρα Χαραλάμπους το γένος Κωνσταντίνου και Μυρσίνης Μαρμαρινού και β)Καπαγερίδης Κωνσταντίνος του Χαραλάμπους και της Άννας, ζητούν έκταση 1691,60τ.μ.
10. Ο Λάππας Δημήτριος του Ηρακλή και της Βασιλικής, ζητά έκταση 801τ.μ.
11. Οι α)Μανώλης Απόστολος του Αναστασίου και της Αρεζίνας και β) Μανώλης Νικόλαος του Αναστασίου και της Αρεζίνας, ζητούν έκταση 2990τ.μ.
12. Ο Μαράκης Εμμανουήλ του Ιωάννη και της Μαρίας, ζητά έκταση 874τ.μ.
13. Ο Παρασκευάς Πέτρος του Παναγιώτη και της Κονδυλίας, ζητά έκταση 2055τ.μ.
14. Οι α)Πασαγιαννίδης Μιλτιάδης-Βασίλειος του Ιωάννη και της Αικατερίνης και β)Πασαγιαννίδου Σοφία του Ιωάννη και της Αικατερίνης, ζητούν έκταση 1011,50τ.μ.
15. Οι α)Παπαμιχαήλ Αρτεμησία του Γεωργίου και της Σπυριδούλας, β)Παπαμιχαήλ Ιωάννα του Θεόφραστου και της Αρτεμησίας, γ)Παπαμιχαήλ Ξένια του Θεόφραστου και της Ελένης και δ)Παπαμιχαήλ Κυριακή του Θεόφραστου και της Ελένης, ζητούν έκταση 1185τ.μ.
16. Ο Ποιμενίδης Βασίλειος του Λεωνίδα και της Όλγας, ζητά έκταση 1698τ.μ.
17. Οι Ράπτης Αθανάσιος του Γεωργίου και Ράπτης Αργύριος του Αθανασίου, ζήτησαν έκταση 2352,4τ.μ. από την οποία παραιτήθηκαν με σχετικές εξώδικες δηλώσεις.
18. Ο Ράπτης Γεώργιος του Αλεξάνδρου και της Βαρβάρας, ζητά έκταση 2312,38τ.μ.
19. Η Σαρρή Σοφία του Παναγιώτη και της Αικατερίνης, ζητά έκταση 892τ.μ.
20. Ο Σπηλιόπουλος Δημήτριος του Δημοκράτη και της Μαίρης, ζητά έκταση 2350τ.μ.
21. Ο Σπύρου Παναγιώτης του Γεωργίου και της Όλγας, ζητά έκταση 1548τ.μ.
22. Η Τσικούκου Καλλιόπη του Νικολάου και της Ζαχαρένιας, ζητά έκταση 828τ.μ.
23. Ο Φύτρος Λάζαρος του Φραγκούλη και της Στυλιανής, ζητά έκταση 580τ.μ.
Δ Ι Α Τ Α Υ Τ Α
Α. Απορρίπτει τις αιτήσεις των:

1. Ανδρικοπούλου Μαρίας του Κωνσταντίνου
2. Γούλα Δημητρίου του Χρήστου και Γούλα Αικατερίνης
3. Δερμιτζάκη Έλλης του Εμμανουήλ
4. Δερμιτζάκη Ανδρέα του Νικολάου
5. Ζάχου Θωμά και Ζάχου Σπυρίδων του Ιωάννη
6. Ήτου Ιωάννη του Λαζάρου και Στεργιώτου Μαριέττας του Ιωάννη
7. Καλογερά Ιωάννη του Λαζάρου
8. Καμμένου Παναγιώτη και Φιλλίπου Παναγιώτας
9. Καπαγερίδη Κωνσταντίνου του Χαραλάμπους και Καπαγερίδου Άννας χας Χαραλάμπους
10. Λάππα Δημητρίου του Ηρακλή
11. Μανώλη Αποστόλου και Μανώλη Νικολάου του Αναστασίου
12. Μαράκη Εμμανουήλ του Ιωάννη
13. Παρασκευά Πέτρου του Παναγιώτη
14. Πασαγιαννίδη Μιλτιάδη-Βασιλείου και Πασαγιαννίδου Σοφίας του Ιωάννη
15. Παπαμιχαήλ Αρτεμησίας του Γεωργίου, Παπαμιχαήλ Ιωάννας του Θεοφράστου, Παπαμιχαήλ Ξένιας του Θεοφράστου και Παπαμιχαήλ Κυριακής του Θεοφράστου
16. Ποιμενίδη Βασιλείου του Λεωνίδα
17. Ράπτη Γεωργίου του Αλεξάνδρου
18. Σαρρή Σοφίας του Παναγιώτη
19. Σπηλιόπουλου Δημητρίου του Δημοκράτη
20. Σπύρου Παναγιώτη του Γεωργίου
21. Τσικούκου Καλλιόπης του Νικολάου
22. Φύτρου Λαζάρου του Φραγκούλη
για τους λόγους που αναφέρονται στο σκεπτικό της παρούσας.
Β. Δέχεται τις δηλώσεις παραίτησης από το αίτημα παραχώρησης των Ράπτη Αθανασίου του Γεωργίου και Ράπτη Αργυρίου του Αθανασίου. Η παρούσα να κοινοποιηθεί στις αρμόδιες Υπηρεσίες για τις κατά Νόμο ενέργειες.
Κρίθηκε αποφασίστηκε και δημοσιεύθηκε στην Παλλήνη στις 4-12-2006.

Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΚΟΥΕΡΙΝΗ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ
ΤΑ ΜΕΛΗ
1)ΑΚΑΡΕΠΗ-ΙΩΑΝΝΙΔΟΥ ΣΤΑΥΡΟΥΛΑ
2)ΑΓΕΛΑΡΗ ΑΡΓΥΡΩ
3)ΜΟΥΤΖΟΥΡΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
4)ΑΝΔΡΕΟΠΟΥΛΟΣ ΧΡΗΣΤΟΣ
5)ΣΙΜΝΟΣ ΣΩΤΗΡΙΟΣ (άνευ ψήφου)
Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΜΑΘΙΟΥ ΖΩΗ

ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΟΜΠΑΜΑ-ΝΙΑ, Η ΣΚΛΗΡΗ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ

Μόνο οι Πράσινοι μπορούν να εγγυηθούν ένα "Πράσινο New Deal" για την αντιμετώπιση της παγκόσμιας κρίσης
Θερμά συγχαρητήρια στον Μπαράκ Ομπάμα για την εκλογή του στην προεδρία των ΗΠΑ έδωσε το Ευρωπαϊκό Πράσινο Κόμμα, μέλος του οποίου είναι και οι Οικολόγοι Πράσινοι στην Ελλάδα. Χαιρετίζουμε επίσης τις προσπάθειες του ψηφοδελτίου των Αμερικανών Πράσινων, με υποψήφια πρόεδρο την Cynthia McKinney και υποψηφία αντιπρόεδρο τη Rosa Clemente.
Η εκστρατεία των Δημοκρατικών κατόρθωσε να γίνει ελκυστική στην επιθυμία των ανθρώπων για αλλαγή και ενέπνευσε εκατομμύρια ανθρώπους που είχαν αισθανθεί προηγουμένως αποκλεισμένοι από την πολιτική διαδικασία.

Είναι σχεδόν βέβαιο πως ο Ομπάμα, ο οποίος θα βρεθεί αντιμέτωπος με τις τεράστιες προκλήσεις της οικονομικής, οικολογικής, κλιματικής και ενεργειακής κρίσης, που για μας συσχετίζονται, δεν θα είναι σε θέση να ανταποκριθεί έστω σε όσες προσδοκίες δημιούργησε προεκλογικά. Όμως η προεδρία του προσφέρει την ευκαιρία για:

· μια νέα εποχή στις διατλαντικές σχέσεις και το ρόλο που οι ΗΠΑ διαδραματίζουν στον κόσμο
· την επανασύνδεση των ΗΠΑ με τη διεθνή διαδικασία για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής, όπως είχε δεσμευθεί προεκλογικά
· σεβασμό στη διεθνή νομιμότητα και εγκατάλειψη του αδιέξοδου «πολέμου ενάντια στην τρομοκρατία» ξεκινώντας άμεσα με το οριστικό κλείσιμο του Γκουαντανάμο, όπως είχε επίσης υποσχεθεί ως υποψήφιος.

Οι προεκλογικές τοποθετήσεις του Ομπάμα υπέρ της πράσινης ανάπτυξης, σε συνδυασμό με αντίστοιχες δηλώσεις του προέδρου της Γαλλίας Νικολά Σαρκοζί και των πρωθυπουργών της Βρετανίας Γκόρντον Μπράουν και της Ιαπωνίας Τάρο Άσο, αντανακλούν όχι μόνο την επιστημονικά βεβαιωμένη ανάγκη για ριζική αλλαγή του σημερινού μοντέλου ανάπτυξης αλλά και τη σχετική επιθυμία σημαντικού τμήματος της κοινωνίας των αναπτυγμένων χωρών.
Το παγκόσμιο Πράσινο κίνημα έχει προτείνει την εφαρμογή ενός προγράμματος έκτακτης ανάγκης, ενός Πράσινου New Deal για την αντιμετώπιση της παγκόσμιας κρίσης, το οποίο θα βάλει τέλος στην ασυδοσία και ανοησία των χρηματοπιστωτικών αγορών και θα διοχετεύσει τεράστια ποσά σε επενδύσεις για:
• Έργα ανανεώσιμων πηγών ενέργειας σε μεγάλη κλίμακα
• Κατασκευή κτιρίων που θα καταναλώνουν ελάχιστη ενέργεια την οποία θα παράγουν τοπικά
• Κατασκευή πυκνών και σύγχρονων δικτύων σιδηροδρόμων
• Έρευνα και ανάπτυξη νέων καθαρών τεχνολογιών.
Έχουμε όμως κάθε λόγο να πιστεύουμε πως οι σημερινές κυβερνήσεις δεν έχουν ούτε τη βούληση, ούτε την αξιοπιστία, ούτε την ικανότητα να προχωρήσουν σε κάτι τέτοιο.
Η πράσινη ανάπτυξη θέλει πράσινη εντολή. Και αυτό είναι στο χέρι όλων μας. Επιλέγουμε πράσινο και ψηφίζουμε πράσινο.

Η Εκτελεστική Γραμματεία

Πληροφορίες: Μιχάλης Τρεμόπουλος, 6976 448442
Λενιώ Μυριβήλη, 6976 716830
Φίλιππος Δραγούμης, 6977 231983