Απάντηση στον κο Π. Καμμένο

Μετά την αποκάλυψη του Μιχάλη Τρεμόπουλου, μέλους της Γραμματείας των Οικολόγων Πράσινων, για καταπάτηση αναδασωτέας έκτασης από τον υφυπουργό Εμπορικής Ναυτιλίας κ. Π. Καμμένο, ο οποίος επιχείρησε να εξαγοράσει δύο στρέμματα αναδασωτέας έκτασης στη Βάρη Αττικής, δηλώνοντας “αυθαίρετος κάτοχος” ο κ. Καμμένος εξέδωσε Δελτίο Τύπου στους ισχυρισμούς του οποίου δίνουμε πλήρεις απαντήσεις, λέξη προς λέξη:

Α. Ο κ. ΚΑΜΜΕΝΟΣ ΑΝΑΦΕΡΕΙ:
«Στο συγκεκριμένο ακίνητο στο οποίο αναφέρεται ο κ. Τρεμόπουλος, ο κ. Καμμένος δεν κατοικεί εδώ και 5 χρόνια, αλλά η πρώην σύζυγός του μαζί με τον σύζυγό της».

ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ:
1. Στην πρωτοβάθμια επιτροπή απαλλοτριώσεων της Νομαρχίας Ανατολικής Αττικής είχαν προσφύγει στις 1.6.2004 ο κ. Καμμένος και η κ. Φιλίππου διεκδικώντας από κοινού την εξαγορά της αυθαίρετα από τον κ. Καμμένο κατεχόμενης έκτασης 2.034 τμ. Γιατί στην επανεξέταση της υπόθεσης στην ίδια επιτροπή το 2007, ο κ. Καμμένος και η κ. Φιλίππου προσέφυγαν χωριστά;
2. Τι ακριβώς διεκδίκησε ο κ. Καμμένος από το 2006, που ο γάμος του με την κυρία Φιλίππου είχε διαλυθεί; Την ενίσχυσε στην προσπάθειά της να αποκτήσει την ιδιοκτησία σε μία έκταση στην οποία ο ίδιος ήδη δεν έμενε κατά δήλωσή του από το 2003;

Β. Ο κ. ΚΑΜΜΕΝΟΣ ΑΝΑΦΕΡΕΙ:
«Ο κ. Καμμένος, δεν καταπάτησε καμία δασική έκταση, διότι το 1999 αγόρασε το εν λόγω ακίνητο όπως είναι σήμερα, μαζί με την πρώην σύζυγό του, Πέγκυ Φιλίππου, με νόμιμους τίτλους. 'Όταν, μεταγενέστερα ανακάλυψε ότι το δημόσιο ήγειρε αξιώσεις σε τμήμα του αγορασθέντος οικοπέδου, ζήτησε, με την προβλεπόμενη από τον νόμο 3147\2003 διαδικασία, να εξαγοράσει εκ νέου το τμήμα αυτό, όπως έκαναν και όλοι οι κάτοικοι της περιοχής».

ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ:
1. Στη συγκεκριμένη περιοχή το δημόσιο δεν ήγειρε αξιώσεις αλλά είχε την ιδιοκτησία του. Αν ο κ. Καμμένος είχε νόμιμους τίτλους για τη γη την οποία είχε αγοράσει, θα είχε αμφισβητήσει κατ’ αρχήν τις «αξιώσεις» του δημοσίου. Γιατί δεν το έκανε;
2. Ο κ. Καμμένος έκανε χρήση του δικαιώματος που προσφέρει ο νόμος για τους αυθαίρετους κατόχους. Δεν παραδέχεται έτσι ότι δεν ήταν νόμιμοι οι τίτλοι που είχε;
3. Γιατί δεν στράφηκε κατά του πωλητή, ο οποίος του πούλησε έκταση που ανήκε στο δημόσιο; Δηλαδή πλήρωσε μία φορά για να αγοράσει νόμιμα, όπως ισχυρίζεται, την έκταση από ιδιώτη και θα πλήρωνε άλλη μία φορά για να την αγοράσει από το δημόσιο; Αν είναι έτσι, πρόκειται περί υποδείγματος υπουργού, λαμβανομένου υπόψη του γεγονότος ότι άλλοι συνάδελφοι του υπέγραφαν για να δίνει το δημόσιο δωρεάν εκτάσεις σε μονές…

Γ. Ο κ. ΚΑΜΜΕΝΟΣ ΑΝΑΦΕΡΕΙ:
«Όταν η Επιτροπή Απαλλοτριώσεων Ανατολικής Αττικής, εσφαλμένα απέρριψε το 2007 το αίτημα του, δεν θέλησε να ασκήσει τα προβλεπόμενα ένδικα μέσα εις βάρος του Ελληνικού Δημοσίου, λόγω και της τότε βουλευτικής του ιδιότητας, παραιτούμενους έτσι ουσιαστικά από κάθε έννομο σχετικό δικαίωμα του».

ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ:
1. Ο κ. Καμμένος αναφέρεται στη δεύτερη απόρριψη του αιτήματος από την Επιτροπή Απαλλοτριώσεων Ανατολικής Αττικής, το οποίο υπέβαλε με ένσταση κατά της απόφασης του 2006 την 11.1.2007. Επειδή και στην πρώτη απόρριψη από την ίδια επιτροπή, είχε πάλι τις ίδιες ιδιότητες, γιατί επέμεινε στο αίτημά του;
2. Όταν παραιτήθηκε από τη διεκδίκηση του αιτήματός του, εστράφη κατά του πωλητή της έκτασης, ο οποίος του είχε πουλήσει έκταση που δεν μπορούσε να εκμεταλλευθεί ή είναι τόσο γενναιόδωρος που δεν μπήκε στον κόπο;

Δ. Ο κ. ΚΑΜΜΕΝΟΣ ΑΝΑΦΕΡΕΙ:
«Πέραν των ανωτέρω, το υπ' αριθ. 318 κληροτεμάχιο είναι εποικιστική έκταση η οποία δεν περιλαμβάνεται στις εκτάσεις που είχαν κηρυχθεί αναδασωτέες με την υπ' αριθ. 108424/1934 απόφαση του Υπουργού Γεωργίας όπως αποδεικνύεται από:
Α. Την υπ' αριθ. 44/1996 γνωμοδότηση του Ν.Σ.Κ., η οποία έχει γίνει αποδεκτή από τον τότε αρμόδιο υπουργό Γεωργίας Στέφανο Τζουμάκα, και συνεπώς δεσμεύει το Ελληνικό Δημόσιο και
Β. Την υπ'αριθ 79/2002 απόφαση της Επιτροπής Επιλύσεων Δασικών Διαφορών, πιστοποιητικό περί αμετακλήτου της οποίας, είχε από το έτος 2003 κοινοποιηθεί στην Επιτροπή Απαλλοτριώσεων Ανατολικής Αττικής και η οποία αρνήθηκε να το λάβει υπόψιν της.
Γ. Τα πρακτικά της Βουλής της συνεδρίασης της 29 Ιανουαρίου του 2002.
Επίσης ο μη αναδασωτέος χαρακτήρας της περιοχής αποδεικνύεται και από την 991/1978 απόφαση της Ολομέλειας του Ν.Σ.Κ. καθώς και από την υπ' αριθ.1341/2006 του 5λους Εφετείου Αθηνών, που είναι το ανώτατο ποινικό δικαστήριο ουσίας της χώρας, η οποία καθαρογράφτηκε και δημοσιεύτηκε στις 21-2-2007 και η οποία δέχτηκε ότι «το συγκεκριμένο ακίνητο δεν είναι ούτε δημόσια, ούτε δασική αλλά εποικιστική έκταση, ανήκουσα στο υπ' αριθ.318 τεμάχιο που εξαιρέθηκε της αναδασώσεως με την 108424/1934 απόφαση του Υπουργείου Γεωργίας και ότι η ευρύτερη περιοχή από το έτος 1950 έχει διαμορφωθεί πλήρως σε οικιστική περιοχή και απέχει πολύ από την δασική έκταση η οποία αποτυπώνεται στα έγγραφα των δασικών υπηρεσιών».

ΣΧΟΛΙΑ:
Η Βουλή στις 29.1.08 –κατά πάγια πρακτική της- απέρριψε το αίτημα άρσης της βουλευτικής ασυλίας του κ. Καμμένου, ακριβώς γιατί είχε υποβληθεί μήνυση από το Δασαρχείο Πειραιώς «για αποδοχή μεταβίβασης δημοσίας, δασικής, αναδασωτέας έκτασης».
Αλλά και το Ν.Σ.Κ., με τη γνωμάτευσή του με αρ. 44/1996 δέχεται ότι, οι κοινόχρηστες εποικιστικές εκτάσεις που είχαν κηρυχθεί αναδασωτέες, «μετά την έναρξη της ισχύος του Συντάγματος του 1975 προστατεύονται». Το έγγραφο αυτό αποτυπώνει το σημερινό δασικό χαρακτήρα της έκτασης. Επιπλέον, τα ποινικά δικαστήρια δεν είναι αρμόδια για να κρίνουν το δασικό χαρακτήρα μιας έκτασης.
Είναι γνωστό ότι επί σειρά ετών καταπατητές της περιοχής προσπαθούν να αποχαρακτηρίζουν τις εκτάσεις με σκοπό να τις οικειοποιηθούν. Με την υπ’ αριθμ. 5173/1997 απόφαση του Ε' τμήματος του ΣΤΕ ακυρώθηκε προεδρικό διάταγμα της 11ης Σεπτεμβρίου 1996 (1031 Δ) για την τροποποίηση του εγκεκριμένου ρυμοτομικού σχεδίου Δήμου Βούλας σε τμήμα της περιοχής του λόφους Τάσσιανης, μετά από αίτηση ακύρωσης κατοίκων της περιοχής.
Δυστυχώς για τον κ. Καμμένο, και από πρόσφατο έγγραφο του Δασαρχείου Πειραιά, με αρ. πρωτ. 3139 Π.Ε./11.2.2008, προκύπτει σαφώς ότι το 318 τεμάχιο συμπεριελήφθη στην με αριθμό 108424/34 απόφαση του υπουργείου Γεωργίας «για λόγους προστασίας από εκμετάλλευση και καταπατήσεις».
Και ενώ η δασική υπηρεσία υπερασπίζεται το «δασικό χαρακτήρα του Λόφου Τάσσιανης» και μιλάει για «εκχέρσωση» κυρίως «λόγω της απομάκρυνσης των γηραιότερων ατόμων πεύκης», ο υφυπουργός κ. Καμμένος, ο οποίος είναι βουλευτής από το 1993, διαπιστώνει το 2007 ότι μία δημόσιου χαρακτήρα και με αποφασιστικές αρμοδιότητες επιτροπή, η Επιτροπή Απαλλοτριώσεων Ανατολικής Αττικής, αγνοεί: α) γνωμοδότηση του Ν.Σ.Κ. του 1996 και β) απόφαση της Επιτροπής Επιλύσεων Δασικών Διαφορών του 2002
Και αποδέχεται αυτήν την αυθαιρεσία παραιτούμενος κάθε δικαιώματος του;
Εδώ τρεις ερμηνείες χωρούν:
1. Δεν έχει μελετήσει σωστά την «επανίδρυση του κράτους» που θα κατά το προεκλογικό πρόγραμμα της ΝΔ διασφάλιζε τον πολίτη από την αυθαιρεσία της διοίκησης
2. Η επανίδρυση απέτυχε ακόμη και όταν από την αυθαιρεσία θίγονται υπουργοί…
3. Απλώς κατανοεί ότι τα επιχειρήματα στην απόφαση της Επιτροπής είναι ατράνταχτα και προβάλλει ισχυρισμούς για να καλύψει το ατόπημα του.

Ε. Ο κ. ΚΑΜΜΕΝΟΣ ΑΝΑΦΕΡΕΙ:
«Είναι δε ή ίδια απόφαση (δηλ. η 108424/1934) την οποία διαστρεβλώνει και επικαλείται ο καταγγέλων, όταν διατείνεται ψευδώς και συκοφαντικώς ότι δήθεν το αγρόκτημα της Βάρης όπου βρίσκονται τα 2 στρέμματα του κ. Καμμένου έχει κηρυχθεί αναδασωτέο με την εν λόγω απόφαση.
Κατόπιν των ανωτέρω, ο υφυπουργός Αιγαίου και Νησιωτικής Πολιτικής καλεί τον κ. Τρεμόπουλο να ανακαλέσει άμεσα και δημόσια τους ανωτέρω ψευδείς ισχυρισμούς του, διαφορετικά θα οδηγηθεί ενώπιον των αστικών και Ποινικών δικαστηρίων ως κοινός συκοφάντης».

ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ:
1. Επειδή την ίδια ακριβώς «διαστρέβλωση» σύμφωνα με την οποία «το αγρόκτημα της Βάρης όπου βρίσκονται τα 2 στρέμματα του κ. Καμμένου έχει κηρυχθεί αναδασωτέο», κάνει και η Επιτροπή Απαλλοτριώσεων Ανατολικής Αττικής, θα είμαστε συγκατηγορούμενοι με τα μέλη της;
2. Συκοφάντησε και η Επιτροπή τον κ. Καμμένο; Θα στραφεί εναντίον της αυτός ο οποίος δηλώνει υπερήφανα ότι παραιτήθηκε κάθε ένδικου δικαιώματος του;

Σε κάθε περίπτωση, ο κ. Καμμένος θα μπορούσε να είναι πιο ειλικρινής και να παραδεχτεί το λάθος του. Δεν περιμέναμε να μας πει ευχαριστώ που του δώσαμε την ευκαιρία να βγει στα κανάλια για να απαντήσει αλλά πρέπει να του υπενθυμίσουμε ότι όχι μόνο scripta manent αλλά στην εποχή της τηλεόρασης και του ίντερνετ, και verba manent.

Για πληροφορίες: Μιχάλης Τρεμόπουλος, 6976 448442